Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2023 ~ М-929/2023 от 08.11.2023

                                 Дело №

                        УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Солнечный                                ДД.ММ.ГГГГ

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ГАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ЯАА о взыскании задолженности по ученическому договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее – ПАО «ОАК») обратилось в суд с иском к ЯАА о возмещении затрат, связанных с обучением, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и ЯАА был заключен ученический договор № на профессиональное обучение лица, ищущего работу. В соответствии с условиями Договора, ЯАА обязался посещать учебные занятия, производственную (профессиональную) практику, промежуточные и итоговые аттестации, стажировку в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Однако в нарушение условий Договора, ответчик прекратил посещать занятия. В соответствии с условиями ученического договора, в случае нарушения учеником учебной дисциплины, последний обязан возместить произведенные расходы, связанные с его обучением.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму затрат, связанных с обучением, в размере 22318,77 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в суд, в размере 870 рублей.

Представитель истца КИЮ о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ЯАА не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще в соответствии с требованиями ст. ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом извещение возвращено в суд по истечению срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, считая судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОАК» и ЯАА был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, согласно которому ПАО «ОАК» осуществляет профессиональное обучение ученика ЯАА с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. ГАЮ по профессии «сборщик-клепальщик» 3 разряда. Обучение Ученика проводится в форме индивидуального производственного обучения. Срок обучения составляет 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения составляет 112 027 рублей 00 коп. (л.д. 48-52).

В соответствии с Ученическим договором и на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ЯАА было организовано производственное и теоретическое обучение на базе учебного центра филиала ПАО «ОАК»-«КнААЗ» им. ГАЮ».(л.д.55).

В соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. Филиала Пар «ОАК» - «КнААЗ им. ГАЮ» за учеником ЯАА были закреплены инструктора для теоритического и производственного обучения.(л.д. 55).

Согласно п. 5.1., п. 5.1.1. Ученического договора, в период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере 32780 рублей в месяц.

В соответствии с п. 2.3.8. Ученического договора, ученик обязан не позднее трех рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ПАО «ОАК» о работе по профессии «сборщик-клепальщик» 3 разряда.

Согласно п. 2.3.9. указанного договора, Ученик обязан проработать не менее трех лет в ПАО «ОАК» по месту нахождения филиала ПАО «ОАК»-«КнААЗ им. ГАЮ» по полученной профессии. (л.д. 48-50).

В силу ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии с п. 6.1.6. ученического договора «нарушение учеником учебной дисциплины - систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин влечёт прекращение договора между сторонами».(л.д. 51).

В материалах дела имеются табеля учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ЯАА неоднократно допускал пропуски занятия, об уважительных причинах своего отсутствия в ПАО «ОАК» не сообщил. (л.д. 59-63).

На основании распоряжения начальника УЦ Филиала ПАО «ОАК» КнААЗ им. ГАЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ЯАА отчислен с обучения в связи с нарушением учебной дисциплины.(л.д. 58).

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник - обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Конституционный Суд РФ в Определении от 15 июля 2010 года №1005-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р. на нарушение его конституционных прав статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации» указал, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО «ОАК», согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, профессионально подготавливало ЯАА по профессии «сборщик-клепальщик» 3 разряда и понесло затраты стоимости обучения в размере 22318,77 рублей, из которых: оплата труда преподавателя производственного обучения – 7559,61; а также во время профессионального обучения предприятие выплачивало стипендию, которая за период обучения ЯАА составила в общей сумме 14759,16 рублей. (л.д. 56, 64).

В связи с нарушением учебной дисциплины, ответчик был отчислен с обучения на основании распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно не заключив с истцом трудовой договор, не исполнил обязанности предусмотренные условиями ученического договора, в том числе – проработать по полученной специальности не менее трёх лет. (л.д. 57).

Таким образом, ЯАА в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя по Договору обязательств без уважительных причин.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебное уведомление № о добровольном возмещении расходов связанных с обучением, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ЯАА не исполнено, понесенные ПАО «ОАК» затраты возмещены не были.(л.д. 46-47).

Оснований для освобождения ЯАА от возмещения истцу затрат, связанных с обучением, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании расходов за обучение подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 870 рублей. (л.д. 43).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов за обучение, следовательно, понесенные истцом судебные расходы в размере 870 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22318,77 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 7559,61; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14759,16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 870 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 23188,77 ( ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░