Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2024 ~ М-549/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-2115/2024

УИД 47RS0006-01-2024-000654-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 07 июня 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатчинской городской и районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Андрееву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов, судебных расходов,

установил:

представитель Гатчинской городской и районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» обратился в суд с иском к Андрееву В.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 85200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8665 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3016 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 12000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что Андреев В.А. является членом Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и владеет гаражами №, №, №, №, расположенными на территории КАС «Северная» по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязанности по уплате членских взносов, утверждаемых на ежегодных собраниях членов общества. Ответчик уклонялся от выполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по уплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ: за гараж № – 7100 руб., за гараж № – 7100 руб., за гараж № – 7100 руб., за гараж № – 7100 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ: за гараж № – 7100 руб., за гараж № – 7100 руб., за гараж № – 7100 руб., за гараж № – 7100 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ: за гараж №1839 – 7100 руб., за гараж № – 7100 руб., за гараж № – 7100 руб., за гараж № – 7100 руб., что в сумме составляет 85200 руб.

Представитель истца – ФИО5., явившись в судебное заседание, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Андреев В.А. в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика (л.д. 45), возвращены в суд неврученными. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 117,167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6.1 Устава (л.д. 23-31) Общественной организации «BOA», в структуру общества входят региональные (республиканские краевые, областные окружные, Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное, Московское городское отделения (организации), местные отделения (организации), первичные организации, филиалы и представительства Общества.

На основании решения общего собрания автомотолюбителей КАС «Северная» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) создана первичная организация КАС «Северная», которая согласно п. 9.1 Устава Общественной организации «BOA» и положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (л.д. 19-22) является структурным подразделением Общественной организации «BOA» и в своей деятельности руководствуется вышеуказанным Уставом и Положением.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительским обществом является добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В силу ст. 12 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Согласно п.п. 5.4, 5.5 Устава Общественной организации «BOA», члены общества обязаны своевременно оплачивать вступительный, членский и целевые взносы.

В соответствии с п. 4.4 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» финансирование деятельности первичной организации осуществляется за счет взносов, поступающих от членов соответствующей первичной организации.

На собрании отчетной конференции первичной организации BOA КАС «Северная» от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Размер взноса за стандартный гараж размером 24 кв.м. составил 7000 руб. Оплата взноса должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

На собрании отчетной конференции первичной организации BOA КАС «Северная» от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Размер взноса за стандартный гараж размером 24 кв.м. составил 7000 руб. Оплата взноса должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

На собрании отчетной конференции первичной организации BOA КАС «Северная» от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета по членским взносам на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Размер взноса за стандартный гараж размером 24 кв.м. составил 7100 руб. Оплата взноса должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является членом ВОА, однако свои обязанности по оплате членских взносов не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 2.1. Устава основной целью Общества является объединение граждан для совместного решения задач по безопасному использованию, содержанию, эксплуатации автотранспортных средств, а также защите прав, законных интересов членов общества.

В соответствии с п. 2.2.3 для осуществления своей цели Общество принимает меры к удовлетворению потребностей членов Общества, связанных с приобретением, хранением, размещением, ремонтом, обслуживанием, эксплуатацией и утилизацией транспортных средств.

В соответствии с п. 3.1.23 Общество создает и оказывает содействие в создании подразделений общества, в частности по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.д.

Таким образом, на территории Гатчинского района создана и функционирует коллективная автостоянка «Северная», действующая в соответствии с Правилами пользования Коллективными автостоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», утвержденными на Пленуме Совета Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения BOA (протокол от 08.06.1983).

По своей правовой сути обязательство между членами BOA и Обществом подпадают под действие Федерального закона «О потребительской кооперации».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О потребительской кооперации» и в соответствии с абз. 4 ст. 6 Федерального закона «Об общественных объединениях» члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик добровольно вступил в BOA, владеет гаражами, данный факт им не оспаривается, тем самым принял на себя обязательства исполнять требования Устава Общественной организации «BOA» и иных актов принятых руководящими органами Общества.

Согласно расчету (л.д. 9,10) у ответчика имеется задолженность по уплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28400 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28400 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 28400 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств уплаты взносов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая представленные в суд доказательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика уплаты взносов.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере: за ДД.ММ.ГГГГ – 5840,63 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 2825,19 руб.

Судом указанный расчет проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета не представлено.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Общий принцип возмещения этих расходов в разумных пределах, в отличие от общего правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которому при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, предполагает, что суду при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в том числе при частичном отказе в удовлетворении требований, необходимо учитывать характер спора, содержание заявленных требований и конкретные обстоятельства судебного разбирательства.

Из положений ст. 94 ГПК РФ также следует, что любые расходы, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела, должны быть необходимыми.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в размере 12000 руб., в подтверждении чего в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), договор на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 названного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, характер и сложность дела, количество и качество документов, участие представителя истца в судебных заседаниях, полагает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб. обоснованным и не подлежащим снижению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3016 руб.

Судебные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 4) и ответчиком не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Андреева Владимира Александровича, ИНН №, в пользу Гатчинской городской и районной общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», ИНН 4705008292, задолженность по уплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8665 руб., расходы на услуги представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.06.2024

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2115/2024

УИД 47RS0006-01-2024-000654-70

Гатчинского городского суда Ленинградской области