Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2021 от 23.04.2021

Дело <номер изъят>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего, Федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО7, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката ФИО4, представляющего интересы подсудимой по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившего удостоверение <номер изъят>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, РД, проживающей <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, образование не полное вреднее, не замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ,       

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 13 часов, ФИО2, находилась в гостях у своей подруги Потерпевший №1, по адресу: <адрес изъят>.

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в соседней комнате переодевалась, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошла к висевшей у стены в коридоре сумке, принадлежащей Потерпевший №1

Открыв сумку, и увидев кошелёк с денежными средствами в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и убедившись, что, ее действия никто не видит, тайно похитила из кошелька, лежачего в сумке денежные средства в сумме 5 000 рублей (одной пятитысячной купюрой), принадлежащие ФИО6, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб.

Таким образом, ФИО2, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив значительный ущерб, то есть совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кража.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что ему понятно обвинение, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, при этом в суд направила свое письменное отношение по данному делу, где просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Также в своем обращении просит суд постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку она не возражает удовлетворению заявленного подсудимой ходатайству.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимой ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая ФИО2 раскаивается, характеризуется положительно, л.д. 55, не судима, л.д. 54, на иждивении малолетний ребенок ( 08 месяцев). л.д. 56.

Оснований для применения положений ст.64 или 73 УК РФ судом не установлены.

Потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб на сумму 05 тысячи рублей возмещен полностью, со стороны потерпевшего претензий не имеются.

Согласно п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд рассматривает вопрос в части гражданского иска.

Гражданский иск потерпевшей по данному делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного преступлением имущественного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2 по делу судом не установлено.

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств, в совокупности с данными о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и то, что совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Санкцией п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ помимо лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказания, однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимой ФИО2, а также, с учетом положений ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ей минимальный размер штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого подсудимой ФИО2 положений ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной, в совершении преступления, предусмотренной п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Штраф подлежит оплате и получателю платежа: МВД по <данные изъяты> и сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате штрафа по приговору суда необходимо представить Дербентский городской суд в установленные сроки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате)

Председательствующий                                         М.И.Галимов