Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2024 ~ М-170/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-367/2024

УИД 11RS0016-01-2024-000371-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Алееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

25 апреля 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Вишняковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Вишняковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 318827,53 руб., судебных расходов 6388,28 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Истцом при подаче иска указано место жительства ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным суду Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Коми, ответчик Вишнякова О.В. с <дата> имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика на момент принятия судом дела к производству не относилось к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми, поскольку расположено на территории <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства и правовые нормы, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Вишняковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми (169501, Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Октябрьская, д. 13).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Сурнина