Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4214/2024 ~ М-2953/2024 от 11.06.2024

УИД 16RS0...-50

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                                                                ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к Кузнецову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Казначей» обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор займа ... на сумму 10 000 руб. сроком на 1 мес. под 86,00% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером.

... между сторонами заключен договор займа ... на сумму 10 000 руб. сроком на 2 мес. под 86,00% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, у ответчика образовалась следующая задолженность:

- по договору займа от ... основной долг – 10 000 руб., проценты – 19 980,27 руб., пени с ... по ... – 7 599,93 руб.;

- по договору займа от ... основной долг – 10 000 руб., проценты – 19 980,27 руб., пени с ... по ... – 7 512,25 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 75 072,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 452,18 руб., почтовые расходы 267 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия и вынесении заочного решения.

Ответчик извещен по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, ходатайств не направил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор займа ... на сумму 10 000 руб. сроком на 1 мес. под 86,00% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером.

... между сторонами заключен договор займа ... на сумму 10 000 руб. сроком на 2 мес. под 86,00% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик свои обязательства по возврату денежных средств нарушал.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась следующая задолженность:

- по договору займа от ... основной долг – 10 000 руб., проценты – 19 980,27 руб., пени с ... по ... – 7 599,93 руб.;

- по договору займа от ... основной долг – 10 000 руб., проценты – 19 980,27 руб., пени с ... по ... – 7 512,25 руб.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Учитывая то, что основания для освобождения Кузнецова Е.С. от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по договору займа от ... в размере 37 580,2 руб. и по договору займа от ... в размере 37 492,52 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 452,18 руб. и почтовые расходы в сумме 267 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е.С., ... г.р., паспорт серии ... ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казначей», ИНН 1651063411, задолженность по договору займа от ... в размере 37 580,2 руб., в том основной долг – 10 000 руб., проценты – 19 980,27 руб., пени с ... по ... – 7 599,93 руб.; по договору займа от ... в размере 37 492,52 руб., в том числе основной долг – 10 000 руб., проценты – 19 980,27 руб., пени с ... по ... – 7 512,25 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 452,18 руб., почтовые расходы в сумме 267 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено ....