Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2021 от 30.03.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-001419-42

№1-169/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Степанове А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Карлинова А.С.,

подсудимого Антонова А.А.,

его защитника - адвоката Михайлова К.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Антонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, имеющего малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Антонов А.А., являясь родителем несовершеннолетних детей, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание, при следующих обстоятельствах.

Антонов А.А., проживающий по <адрес>, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарска от 10 января 2014 года выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10 января 2014 года по 22 июня 2030 года и в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 23 июня 2030 года по 3 июля 2031 года, без уважительных причин, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, в нарушение решения суда средств на содержание детей не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары от 23 сентября 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, который не отбыл. Несмотря на это, в период с 24 октября 2020 года по 11 февраля 2021 года Антонов А.А. умышленно средства на содержание своих несовершеннолетних детей вновь не выплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 55 237 рублей 76 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 11 февраля 2021 года в размере 824 582 рубля 33 копейки.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Антонов А.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании Антонов А.А., признавая вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевших, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.249 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия законного представителя потерпевшего, поскольку ее явка признана судом не обязательной. Согласно заявлению, законный представитель не возражает против рассмотрения данного дела при особом порядке судебного разбирательства (л.д. 93).

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное Антонов А.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Антонов А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Антонов А.А. не судим (л.д.19), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.16,18), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит, жалоб со стороны членов семьи и других граждан на него не поступало (л.д.21). Антонов А.А. на этапе проверки сообщения о преступлении в ходе отобрания у него объяснения описал подробно все обстоятельства совершенного им преступления (л.д.13).

Смягчающими наказание Антонов А.А. обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (объяснение от 12 февраля 2021 года (л.д.13)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у подсудимого малолетних сыновей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку Антонов А.А. совершил данное преступление в отношении указанных детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание подсудимым вины, раскаяние, положительную характеристику, а также состояние здоровья (наличие заболеваний) у подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ Антонов А.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Антонов А.А. не относится к категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. При установлении размера удержания из заработной платы Антонов А.А. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы подсудимого в доход государства.

В соответствие с ч.5 ст.61 УК РФ при назначении наказания судом учитывается, что в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, по которому дознание проведено в сокращенной форме, наказание не может превышать одну вторую максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, судом учитывается, что наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предопределяет назначение наказания срок или размер которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное Антонов А.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Антонов А.А. суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, достигнуты не будут.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 303, 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием пяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Антонов А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от 20 января 2014 года; судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск от 10 января 2014 года, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Э.Г. Волков