Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5256/2023 ~ М-3633/2023 от 07.06.2023

№2-5256/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки                                  3 августа 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которых указал, что по вине ответчика произошло ДТП, им выплачено страховое возмещение пострадавшему, однако страхователем были предоставлены недостоверные сведения при заключении договора страхования, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования, просил также о взыскании судебных расходов.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона «об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Банком России в Указании от <дата> N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшем на дату заключения договора ОСАГО ХХХ0107251889, установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их Филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его Филиала или представительства, указанному в

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW 1181, г.н. Е6620Х799, принадлежащего АО ЛК «Европлаи» и находившегося под управлением ФИО2 и Volkswagen Polo, г.н. ММ40977, принадлежащего ООО «Мейджор Лизинг» и находившегося под управлением ФИО3

Как следует из документов, составленных сотрудниками ГИБДД по факту ДТП, причиной ДТП явилось несоблюдение водителем ФИО3 требований п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство BMW 1181, г.н. Е6620Х799 получило технические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства BMW 1181, г.н. Е6620Х799 на дату ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору МММ5001321268, гражданская ответственность владельцев ТС Volkswagen Polo, г.н. ММ40977 - в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса XXX0107251889.

Кроме того, автомобиль BMW 1181, г.н. Е6620Х799 был застрахован в АО «МАКС» по договору добровольного имущественного страхования от <дата> <№ обезличен>.

Во исполнение обязательств по договору страхования, АО «МАКС» осуществило страховое возмещение посредством организации восстановительного ремонта поврежденного ТС на СТОА и оплаты счета за произведенный ремонт в размере 197 677,84 руб.

СП АО «Ингосстрах», как страхователь гражданской ответственности причинителя вреда, возместило АО «МАКС» выплаченное страховое возмещение в размере ущерба, рассчитанного в соответствии с требованиями Единой Методики и с учетом износа, выплатив в пользу АО «МАКС» денежные средства в размере 144 100 руб.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона «об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Банком России в Указании от <дата> N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшем на дату заключения договора ОСАГО ХХХ0107251889, установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которые действовали в период заключения страхователем договора ОСАГО.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их Филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его Филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.

Страхователем транспортного средства является ФИО1.

Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «Мэйджор Лизинг», которое зарегистрировано по адресу: 143420, Московская Область, Р-Н Красногорский, П/О Архангельское, <адрес> Км А/М "Балтия", Складской Комплекс "Кулон Балтия" Инв № 30-7153/1, Кабинет 119, при этом согласно заявлению ФИО1 о заключении договора страхования, в качестве адреса местонахождения ООО «Мэйджор Лизинг» указано: «Россия, г. Байконур».

Пунктом 1 Приложения 2 к Указанию Банка России от <дата> N 5000-У предусмотрено, что коэффициент КТ для <адрес> составляет "1.7", а для <адрес> - 0,6.

Следовательно, коэффициент КТ для <адрес>, где зарегистрирован собственник ТС, существенно выше, чем для городов и населенных пунктов г. Байконур.

Следует отметить, что ООО «Мэйджор Лизинг» не имеет филиалов и представительств в г. Байконур, ДТП произошло в г. Москве, доказательств нахождения Volkswagen Polo, г.н. ММ40977 на территории г. Байконур в период действия договора ХХХ0107251889 не представлено.

Размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных страхователем сведений, составил 9876,78 руб., с учетом коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства 0,6.

ТБ 7399 *КТ 0,6*КБМ 1,03* КВС 1* КО 1,8*КС 1*КП 1*КМ 1,2*КПР 1*КН 1 = 9876,78 руб.

При указании страхователем достоверных данных о коэффициенте территории преимущественного использования транспортного средства 1,7 расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 7399 *КТ 1,7*КБМ 1,03* КВС 1* КО 1,8*КС 1*КП 1*КМ 1,2*КПР 1*КН 1 =27 984,20 руб.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно Информационного письмо Банка России от <дата> N ИН-06-53/49 "Об отдельных вопросах определения имущественного интереса страхователя по договору ОСАГО" В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, указано, что в связи с рисками заключения договора ОСАГО в электронной форме лицами, не имеющими имущественного интереса в страховании ответственности владельцев транспортных средств, Банк России полагает, что в случае, если договор ОСАГО заключается в электронной Форме и страхователь не является собственником транспортного средства, то такой страхователь должен быть указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Соответственно страхователь распоряжается транспортным средством на законном основании и в момент заключения договора ОСАГО является владельцем транспортного средства.

Как установлено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08. Ноября 2022 года « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской    ответственности владельцев транспортных средств, ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений, страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Кроме того, в силу п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от <дата> N 431-П, владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14, ст. 15. ФЗ «Об ОСАГО» к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4 082 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4082 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 144 100 руб., госпошлину в размере 4 082 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                    С.В. Молчанов