Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2023 ~ М-300/2023 от 14.08.2023

№2-295/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рп Саргатское                                                                         «26» сентября 2023 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к Дятлову В. Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КА «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дятлову В.Ф., мотивируя требования нарушением заемщиком обязательств по договору микрозайма невозвратом заемных средств и процентов за пользование ими.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности Диянов Р.Р. в обоснование заявленных требований указал, что 11 февраля 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Дятловым В.Д. заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 рублей под 1,4% в день со сроком возврата займа до 12 марта 2019 года.

Факт исполнения займодавцем обязательств по данному договору в виде предоставления суммы займа подтверждается реестром зачислений денежных средств от оператора платежной системы ООО НКО ЯндексДеньги. Факт принятия заемщиком суммы займа подтверждается выбранным им способом получения денежных средств через Систему моментального электронного кредитования с применением электронной подписи - аналога собственноручной подписи.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы ответчику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая ответчиком для подписания электронных документов, а также информации и расчетов (далее - Система кредитования).

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный ООО МФК «ВЭББАНКИР» образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений.

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

Согласие на использование Электронной подписи ответчик дал в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.

Электронная подпись генерируется ООО МФК «ВЭББАНКИР» и предоставляется Заемщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный Заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона или в Мобильном приложении «WEBBANKIR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код.

Электронная подпись используется Заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Цедентом через Личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на Сайте в Мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа.

В день подачи заявления-анкеты ответчик ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом, ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях Цедента.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР» посредством размещения на сайте www.webbankir.com Правил, с которым ответчик ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМСкода, а так же стороны своими действиями (Цедент направил денежные средства Должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений: - СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; - информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящейся в Системе первоначального кредитора; - технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы первоначального кредитора. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР".

Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение Заемщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту Заемщика служит: - договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР", подписанный АСП Клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода. - выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК "ВЭББАНКИР", - копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Должнику.

Условия заключенного договора микрозайма ответчиком нарушены: сумма займа и проценты за пользование ею в установленный срок не возвращены.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» 30 сентября 2019 года заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, Цедент (ООО МФК «ВЭББАНКИР») уступил права требования по Договору ООО КА «Фабула».

Расчет задолженности Дятлова В.Ф. произведен истцом за период с 11 февраля 2019 года по 25 июля 2023 года, и она составила 52 500 рублей, в том числе: сумма основного долга 15 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 36 324,54 рублей, а также пени -1 175,46 рублей.

Расчет процентов по договору и пени произведен истцом из согласованных сторонами условий договора.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ сумма начисленных процентов не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 28 января по 30 июня 2019 года.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по настоящему договору микрозайма, а также претензия с требованием погасить задолженность по договору, которая оставлена им без исполнения до настоящего времени. Сумма займа, проценты и начисленная за нарушение обязательств неустойка не возвращены истцу.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника указанной задолженности. В соответствии с судебным приказом от 19 февраля 2020 года с Дятлова В.Ф. взыскана просроченная задолженность.

В связи с поступлением от должника возражений судебный приказ отменен мировым судьей на основании определения от 19 июня 2023 года.

Просит взыскать с Дятлова В.Ф. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору микрозайма № от 12 марта 2019 года в размере 52 500 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 36 324,54 рублей, а также пени -1 175,46 рублей, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно приложенному к иску заявлению представитель истца Диянов Р.Р., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На заявление ответчика Дятлова В.Ф. о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, возражений либо отзыва не представлено.

Ответчик Дятлов В.Ф. в судебном заседании не участвовал, согласно направленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также, не оспаривая факт заключения договора займа, указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с этим просит применить последствия пропуска истцом данного срока и отказать в иске.

Суд, принимая во внимание ходатайства сторон, рассматривает гражданское дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.1 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст. 5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия

Судом установлено, что 11 февраля 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Дятловым В.Д. заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 рублей под 1,4% в день со сроком возврата займа до 12 марта 2019 года, что не было оспорено ответчиком.

Факт исполнения займодавцем обязательств по данному договору в виде предоставления суммы займа подтверждается реестром зачислений денежных средств от оператора платежной системы ООО НКО ЯндексДеньги. Факт принятия заемщиком суммы займа подтверждается выбранным им способом получения денежных средств через Систему моментального электронного кредитования с применением электронной подписи - аналога собственноручной подписи.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы ответчику с использованием "Системы моментального электронного кредитования" - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая ответчиком для подписания электронных документов, а также информации и расчетов (далее - Система кредитования).

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный ООО МФК «ВЭББАНКИР» образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений.

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

Согласие на использование Электронной подписи ответчик дал в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.

Электронная подпись генерируется ООО МФК «ВЭББАНКИР» и предоставляется Заемщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный Заемщиком в Личном кабинете номер мобильного телефона или в Мобильном приложении «WEBBANKIR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код.

Электронная подпись используется Заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с Цедентом через Личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на Сайте в Мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа.

В день подачи заявления-анкеты ответчик ознакомился с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях Цедента.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР» посредством размещения на сайте www.webbankir.com Правил, с которым ответчик ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМСкода, а так же стороны своими действиями (Цедент направил денежные средства Должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений: - СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; - информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту, хранящейся в Системе первоначального кредитора; - технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы первоначального кредитора. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР".

Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа с ответчиком, а также подтверждающих получение им денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту истцом представлены договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МФК "ВЭББАНКИР", подписанный АСП Клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода, выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК "ВЭББАНКИР", копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиента срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, чем допустил просрочку исполнения обязательства за период с 11 февраля 2019 года по 25 июля 2023 г., сумма задолженности составила 52 500 рублей, из них: сумма основного долга 15 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 36 324,54 рублей, а также пени -1 175,46 рублей.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» 30 сентября 2019 года заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, Цедент (ООО МФК «ВЭББАНКИР») уступил права требования к Дятлову В.Ф. по данному договору ООО КА «Фабула» в указанном размере.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, не противоречащим федеральным законам о потребительском кредите и о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, согласно положениям которых сумма начисленных процентов не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 28 января по 30 июня 2019 года.

Сумма займа, проценты и начисленная за нарушение обязательств неустойка не возвращены истцу по настоящее время.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника указанной задолженности.

В соответствии с судебным приказом от 19 февраля 2020 года с Дятлова В.Ф. взыскана просроченная задолженность.

В связи с поступлением от должника возражений судебный приказ на основании определения от 19 июня 2023 года отменен мировым судьей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец - ООО «КА «Фабула» представил суду доказательства того, что свои обязательства по договору микрозайма перед ответчиком исполнил, ответчик не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом исполнил обязательства и погасил образовавшуюся задолженность.

В ходе рассмотрения спора ответчиком не оспаривался факт заключения договора микрозайма и факт получения им денежных средств, однако, в своих возражениях им заявлено о применении к требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности имеют юридическое значение при разрешении настоящего спора, суду необходимо дать оценку представленным доводам.

По правилам ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В ст.200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий договора микрозайма, заключенного между ответчиком и правопредшественником истца, возврат денежных средств в размере 15 000 рублей и процентов за пользование ими - 6 090 рублей должен был быть осуществлен заемщиком 12 марта 2019 года, чего не было им осуществлено.

После заключения договора цессии от 30 сентября 2019 года с ООО МФК «ВЭББАНКИР» истец 11 февраля 2020 года обратился за судебной защитой нарушенного права к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с Дятлова В.Ф., в связи с чем, исковая давность перестала течь с 11 февраля 2020 г. - с даты почтового штемпеля на почтовом отправлении (днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года), по дату отмены судебного приказа - 19 июня 2023 г.

Суд полагает, что истцом срок исковой давности по данным требованиям к Дятлову В.Ф. не пропущен, даже с учетом того, что течение исковой давности прерывалось.

До момента обращения к мировому судье - 11 февраля 2020 г. срок исковой давности частично истек с 12 марта 2019 г. и составил 11 месяцев.

Не истекшая его часть после перерыва с момента отмены судебного приказа - с 19 июня 2023 года составляет 2 года 01 месяц.

Обращение истца в Саргатский районный суд Омской области согласно квитанции об отправке искового заявления в электронном виде датировано 12 августа 2023 года

Таким образом, 12 августа 2023 года, в пределах не истекшей части срока исковой давности состоялось обращение истца в Саргатский районный суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными, подтвержденными соответствующими доказательствами, которые суд считает достоверными и допустимыми, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к Дятлову В. Ф. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью.

Взыскать с Дятлова В. Ф., паспорт серии 5216№, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу

Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 12 марта 2019 года в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 36 324 (тридцать шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 54 копейки, пени -1 175 (одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 26 сентября 2023 года

Председательствующий      А.Н. Козицкий