Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-254/2021 от 01.11.2021

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2021 года по делу № 11-254/2021

         Судья З.Р.Миннигулова                     УИД: 16MS0122-01-2021-001022-21

Дело № 2-683/4/2021

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при помощнике судьи Е.В. Даниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.А.Кунафиной на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Кунафиной в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа 28 719 рублей 61 копейка, понесенные расходы по оплате госпошлины 1 061 рубль 60 копеек.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» обратился в суд с иском к ответчику Г.А.Кунафиной о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ... между ООО «МФК Платиза.ру» и Г.А.Кунафиной был заключен договор займа .... В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 8400 рублей. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. ... ООО МФК «Платиза.ру» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие и договора с ответчиком. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 28 719 рублей 61 копейка, из которых сумма задолженности по основному долгу-8400 рублей, сумма процентов за пользование займом-20 319 рублей 61 копейка. На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 28 719 рублей 61 копейка за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 061 рубль 59 копеек.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» в суд первой инстанции не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г.А.Кунафина в суд первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины не явки не уведомила.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Г.А.Кунафина ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что при вынесении решения мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ООО «Сириус-Трейд» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Ответчик Г.А.Кунафина в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, об уважительности причины не явки не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесс на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

В соответствии со пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... между ООО «МФК Платиза.ру» и Г.А.Кунафиной был заключен договор займа ..., по условиям которого ООО МФК «Платиза.ру» предоставило ответчику заем в размере 8400 рублей на срок до 30 дней.

Согласно п. 4 договора потребительского займа размер процентов за пользование займом составил: 547,5 годовых.

Согласно условиям договора потребительского займа (пункты 2, 6), погашение суммы займа в размере 8400 рублей и начисленных процентов должно быть произведено Г.А.Кунафиной единовременным платежом не позднее срока возврата займа. День платежа и размер платежа определяются в графике платежей.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика. Ответчик Г.А.Кунафина надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского займа не исполнила.

... ООО МФК «Платиза.ру» по договору цессии ... уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие и договора с ответчиком.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.А.Кунафиной в пользу ООО «Сириус Трейд» задолженности по договору займа ... от ... в размере 28 719 рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 530 рублей 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., в связи с поступившими возражениям должника Г.А.Кунафиной, судебный приказ, вынесенный ..., был отменен (л.д.8).

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 данного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 850,429% годовых, при их среднерыночном значении 637,822% годовых.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принимая во внимание указанное, мировой судья согласился с расчетом истца, указывая, что он соответствует требованиям законодательства, и взыскал проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 20 319 рублей 61 копейка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, учитывая, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, размер процентов за пользование займом за пределами срока договора микрозайма рассчитан исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита с учетом суммы кредита (займа), срока его возврата и отсутствия обеспечения по кредиту.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Договор займа был заключен между сторонами на условиях возвратности и платности. Размер процентов за пользование суммой займа истцом и ответчиком был согласован в надлежащей форме в соответствии с указанными выше нормами права. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены,    с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном истцом размере.

Аргументы ответной стороны не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие надлежащую правовую оценку.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление мотивировано, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А.Кунафиной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Копия верна

     Судья                                          В.Х. Романова