Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-105/2023 от 19.04.2023

Шемарова М.А. Дело № 11-105/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                     город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 20 марта 2023 года о возврате искового заявления ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского районного суда г. Саратова от 20 марта 2023 года постановлено: возвратить исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании страхового возмещения и приложенные документы истцу.

Не согласившись с данным определением, истец подал на него частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения и направлении дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, мотивируя это тем, что оснований для обращения к финансовому уполномоченному по данной категории дел законом не предусмотрено.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) данный Закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу части 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном данное лицо рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 этого Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 этого Закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Данное регулирование, не лишающее граждан возможности отстаивать свои права и законные интересы в рамках разрешения судом возникшего спора по существу, направлено на реализацию дополнительного способа защиты прав потребителей финансовых услуг - посредством обращения к финансовому уполномоченному.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о финансовом уполномоченном с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование); а также кредитные организации.

При этом, согласно части 3 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном пункты 3 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступают в силу с 01.01.2021 (применительно к кредитным организациям).

Применительно к страховым организациям с 28.11.2019.

С учетом действующего правового регулирования при обращении в суд после 28.11.2019 к страховой организации потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора страхования правоотношениям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как видно из материалов дела, ФИО5 просит взыскать в свою пользу с АО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 38 600 руб., установив вину ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 ноября 2022 года в 18.00 часов по адресу: <адрес>.

Между тем, истцом не указаны и не приложены к исковому заявлению доказательства соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления истцу.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 333 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 20 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     Т.В. Садомцева