Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1404/2022 Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года

УИД 37RS0005-01-2022-000284-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к Бузылевой Розе Петровне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

У с т а н о в и л:

Истец ООО «СФО «Титан» в феврале 2022 года, после отмены определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области от 01.10.2021 судебного приказа о взыскании с ответчика Бузылевой Р.П. задолженности по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.01.2019, обратился в Ивановский районный суд Ивановской области с иском к Бузылевой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – по договору потребительского кредита (займа).

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 30.03.2022 дело передано по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля по месту жительства ответчика Бузылевой Р.П. в настоящее время АДРЕС

В обоснование исковых требований указано о том, что 06.01.2019 между ООО МФК "Экофинанс" (Общество) и Бузылевой Р.П. (Ответчик) заключен кредитный договор (договор займа) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении Должнику кредита (займа) 28 500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.06.2019 ООО "Югория" и ООО МФК "Экофинанс" заключили договор цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.10.2020 уступило право требования истцу.

Условие о передаче прав по задолженности Ответчика содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Истцом также указано, что в исковые требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Истец просит взыскать с ответчика Бузылевой Р.П. задолженность по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 07.01.2019 по 24.05.2019 в размере 28 500 руб. - сумму основного долга, 50 090,25 руб. - сумму процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557,70 руб., а всего 81 147,95 руб.

Стороны, третьи лица извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Третье лицо ООО «МФК «Экофинанс» представил ходатайство на день судебного заседания о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляет на усмотрение истца.

Третье лицо ООО «Югория» процессуальных ходатайств по делу не заявило, мнения по иску не представило.

Ответчик Бузылева Р.П., заблаговременно извещенная надлежащим образом, по трем имеющимся в деле адресам в отношении ответчика, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела до ее явки в суд, об уважительности причин своей неявки не сообщала. Возражений на иск, мнение по иску не представила, иных процессуальных ходатайств также не заявила. Намерения участвовать в судебном заседании не выразила.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы дела мирового судьи с определением от 01.10.2021 об отмене судебного приказа от 02.09.2021 (л.д.57), оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком Бузылевой Р.П. 06.01.2019 заключен договор потребительского кредита (займа) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставил Бузылевой Р.П. в долг денежные средства в сумме 28 500 рублей на срок 23 дня – т.е. до 29.01.2019, процентная ставка 529,208% годовых (л.д.18-20).

Согласно заключенному договору займа, полная сумма, подлежащая выплате клиентом кредитору в установленные договором сроки, равна 38 004 руб., из них основной долг 28 500 руб., проценты 9 504 руб. за 23 дня - по 29.01.2019.

Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях согласно указанному Договору, а именно одним платежом в размере 38 004 руб. в последний день срока возврата займа (п.6 договора). Данным пунктом 6 договора также предусмотрено, что проценты за пользование сумой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не оспорены ответчиком и подтверждаются материалами дела, в том числе письменным расчетом задолженности со сведениями об отсутствии внесения ответчиком денежных средств в погашение долга, - доводы иска о том, что в нарушение условий договора займа ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, не возвратила 29.01.2019 сумму займа с процентами, что привело к возникновению задолженности в размере 78 590,25 руб., в том числе 28 500 руб. основной долг, 50 090,25 руб. проценты за период с 07.01.2019 по 24.05.2019.

В то время как в соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредитор 21.06.2019 уступил ООО "Югория" права требования к Бузылевой Р.П. по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.01.2019, что подтверждается договором уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория" с перечнем договоров займа (л.д.22-28), в т.ч. с Бузылевой Р.П. (л.д.28).

ООО "Югория" 15.10.2020 уступило права требования к Бузылевой Р.П. по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.01.2019, что подтверждается договором уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО «Титан» с перечнем договоров займа (л.д.36-43), в т.ч. с Бузылевой Р.П. (л.д.43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Займодавец свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возврату суммы займа. Иное по делу не усматривается.

Индивидуальными условиями предоставления займа предусмотрено, согласно пункту 13, что Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору. При уступке прав (требований) по Договору, Кредитор вправе передавать персональные данные Заемщика. Заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору (л.д.19).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Не опровергнуты доводы иска о том, что на день рассмотрения дела требования истца ответчиком не исполнены. По делу не имеется оснований не доверять доводам иска о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа.

Расчет задолженности соответствует условиям договора потребительского займа, согласно которому проценты на непогашенную заемщиков часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Заявленные по иску проценты в размере 50 090,25 руб. не превышают двух размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа): взаймы ответчику предоставлено 28 500 руб., от которой два размера составляют 57 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом; уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

По иску не заявлены требования о взыскании с ответчика пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Открытых сведений о банкротстве в отношении ответчика по делу не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для иного вывода в суд не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 557,70 руб., оплаченной истцом платежными поручениями № 72908 от 19.11.2021 и №43640 от 24.08.2021 (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО «Титан» удовлетворить:

Взыскать с Бузылевой Розы Петровны в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 06.01.2019 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 28 500 рублей основного долга, 50 090,25 руб. процентов по договору, а также 2 557,70 руб. возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего 81 147 рублей 95 копеек.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене заочного решения в соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья И.Г. Красноперова