Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1310/2023 от 27.11.2023

    Судья А.О. Крюченкова                                УИД 16RS0047-01-2023-005212-17

                                                                                                    Дело № 12-692/2023

                                                                                                      Дело № 7-1310/2023

решение

    13 декабря 2023 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Андрея Вячеславовича Корнилова на определение судьи Кировского районного суда города Казани от 27 октября 2023 года о возврате жалобы на постановление от 25 декабря 2021 года        № 18810116211225002473, вынесенное в отношении Михаила Борисовича Кузнецова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 25.12.2021 № 18810116211225002473 М.Б. Кузнецов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани           27 октября 2023 года жалоба защитника А.В. Корнилова оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.В. Корнилов, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, прихожу к мнению, что она подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из изложенного, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обратившееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Так, из представленных материалов следует, что определением судьи районного суда жалоба возвращена на том основании, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления должностного лица.

В тоже время в жалобе защитник А.В. Корнилов указывает на то, что копию постановления должностного лица М.Б. Кузнецов не получал, при этом обращался в административный орган с заявлением о направлении копии постановления, однако ответа не получил.

При этом в материалах дела имеются сведения о том, что                   М.Б. Кузнецовым были предприняты необходимые меры для получения копии оспариваемого постановления должностного лица.

Кроме того, в жалобе заявитель ссылается на все необходимые сведения, позволяющие установить обстоятельства, влияющие на возможность рассмотрения жалобы, в том числе, на статью, дату привлечения к административной ответственности, номер постановления.

Таким образом, изложенное указывает на то, что выводы судьи районного суда о наличии оснований для оставления жалобы без рассмотрения являются преждевременными.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Кировского районного суда города Казани подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении М.Б. Кузнецова - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу защитника Андрея Вячеславовича Корнилова удовлетворить.

Определение судьи Кировского районного суда города Казани от        27 октября 2023 года о возврате жалобы на постановление от 25 декабря 2021 года № 18810116211225002473, вынесенное в отношении Михаила Борисовича Кузнецова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение со стадии подготовки в Кировский районный суд города Казани.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья