Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2023 ~ М-743/2023 от 27.03.2023

            РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

    г. Минусинск                                                         29 мая 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                           Горнаковой О.А.,

при секретаре                     Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Менлиосмановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Минусинский городской суд с иском к Менлиосмановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что 23.04.2020 между банком и Менлиосмановой С.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 999 999 руб. на срок, составляющий 63 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,9 % в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 23.03.2021. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 166 800 руб. По состоянию на 20.03.2023 общая задолженность по договору составила 1 002 308 руб. 14 коп., из которых задолженность по основному долгу 917 933 руб. 10 коп, задолженность по уплате процентов по договору 84 375 руб. 04 коп. Банк, используя предусмотренное договором право уменьшения неустойки, в одностороннем порядке уменьшил её размер до 73 035 руб. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начислении процентов. В установленный в требовании срок, сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена. В связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 075 343 руб. 14 коп., из которой задолженность по основному долгу 917 933 руб. 10 коп., задолженность по уплате процентов по договору 84 375 руб. 04 коп., неустойка 73 035 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13 576 руб. 72 коп. (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Менлиосманова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 59), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства, согласно данным представленным ОВМ МО МВД России «Минусинский» (л.д. 63), почтовое извещение возвращено в суд невостребованным (л.д. 64).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 23.04.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Менлиосмановой С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 999 999 руб. сроком возврата до 23.04.2025 под 14,9 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 14,897 % годовых (л.д.10-12).

Размер ежемесячного платежа по кредиту 23 736 руб. 14 коп., производится не позднее 23 числа, ежемесячно в количестве 60 (п. 6 договора).

В силу пункта 8 кредитного договора погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательств не позднее даты платежа.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от 23.04.2020 (л.д. 8, 13).

Вместе с тем, Менлиосманова В.В. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.03.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.04.2020 составила 1 178 730 руб. 42 коп., их которых 917 933 руб. 10 коп. задолженность по основному долгу; 84 375 руб. 04 коп. задолженность по процентам; неустойка - уменьшенная Банком до 73 035 руб. (л.д. 6, 4 оборот).

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.21), указанное требование ответчик не исполнила.

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, представленный стороной истца, является неверным, у суда не имеется. Данный расчет проверен судом, является математически верным и соответствует условиями заключенного между сторонами договора, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 23.04.2020 № в размере 1 075 343 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 576 руб. 72 коп, подтверждено платежным поручением от 21.03.2023 № (л.д. 5) и в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Менлиосмановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Менлиосмановой Светланы Владимировны, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ИНН 2801023444 задолженность по кредитному договору № от 23.04.2020 в размере 1 075 343 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 576 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2023 г.