Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-267/2024 от 01.02.2024

Дело №1-267/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                                                                                           г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Степанова С.И.,

защитника – адвоката Римской С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степанова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час.00 мин. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Степановым С.И. и ФИО1 по незначительному поводу произошел конфликт, в результате чего у Степанова С.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 час.00 мин. до 17 час. 00 мин. Степанов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО1 тяжких телесных повреждений, осознавая, что своими преступными действиями может причинить ему тяжкие телесные повреждения и желая этого, со значительной физической силой нанес множественные удары руками, ногами, а также сковородой, используемой им в качестве оружия, в область жизненно-важного органа – головы.

В результате умышленных преступных действий Степанова С.И. ФИО1 причинены телесные повреждения в <данные изъяты>

Смерть ФИО1 наступила в период времени с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 08 час.00 мин. 22.12.2008г. в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, от причиненной ему Степановым С.И. тупой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей черепа с кровоизлиянием в полость черепа, осложненной отеком, дислокацией ствола мозга и вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел мозга.

Таким образом, Степанов С.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Степанов С.И. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела по ч.4 ст.111 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования в соответствии со ст.24 УПК РФ. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования поддержал.

Потерпевший считает возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования, о чем представлено заявление.

Государственный обвинитель с учетом мнения потерпевшего, истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, полагает возможным удовлетворить заявленное Степановым С.И. ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется Степанов С.И. по ч.4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Органами предварительного следствия вменено совершение деяния 21.12.2008г.

В силу п.«г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

Согласно ч.3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

По смыслу уголовного закона, согласно правилам исчисления срока давности, последним днем срока давности за преступление, в котором обвиняется Степанов С.И., является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом истек срок давности привлечения ? уголовной ответственности за указанное преступление.

Суд установил, что согласно материалам дела, преступление совершено Степановым С.И. ДД.ММ.ГГГГ., течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.78 УК РФ, в отношении Степанова С.И. не приостанавливалось. В материалах уголовного дела постановление о приостановлении производства по уголовному делу в связи с розыском подсудимого Степанова С.И., постановление об объявлении его в розыск, иные документы, свидетельствующие о том, что Степанов С.И. уклонялся от следствия или суда, отсутствуют.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Вместе с тем, суд также учитывает и разъяснения, содержащиеся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.256 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.78 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Степанова С.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                    Залман А.В.

Копия верна                                                                                                                     Залман А.В.