Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2022 ~ М-320/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-378/2022

44RS0023-01-2022-000543-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

с участием истца Тимина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тимина Сергея Ивановича к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах ПАО Сбербанк, умершего ФИО1,

установил:

Тимин С.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Решением Макарьевского районного суда Костромской области № 2-369/2019 от 29.11.2019 признано право собственности в порядке наследования Тимина С.И. после умершего ФИО1 на жилой дом и земельный участок. На момент принятия указанного решения о наличии у ФИО1 денежного вклада в ПАО Сбербанк известно не было. Банковская карта ПАО Сбербанк обнаружена истцом в документах ФИО1 только в июне 2022.

Тимин С.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил установить факт принадлежности ФИО1 банковской карты ПАО Сбербанк №, поскольку счет в ПАО Сбербанк был открыт на имя ФИО2, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на денежных вкладах ПАО Сбербанк, принадлежащие умершему ФИО1

Определением суда от 26.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Горчухинского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области на надлежащего – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Ответчик – МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях Территориально управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Костромской области, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив в суд отзыв на исковое заявление в котором указали, что не считают себя надлежащими ответчиками по данному гражданскому делу.

Третье лицо ПАО Сбербанк, извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ходатайствовали о рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца Тимина С.И., свидетелей ФИО14, ФИО15, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что, согласно сведениям ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, в автоматизированных системах ПАО Сбербанк сведений на имя физического лифа – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено (л.д. 25).

В соответствии со сведениями ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие действующего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ с остатком 27913 руб. 54 коп.(л.д. 40-41 ).

На основании сведениям Кадыйского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС по Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Исполнительным комитетом Юровского сельского Совета депутатов трудящихся Макарьевского района Ивановской промышленной области произведена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Копией свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС по Макарьевскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.6).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Отделом ЗАГС по Макарьевскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, отцом Тимина Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (л.д.7 ).

В соответствии с имеющимися в материалах дела копий нотариально удостоверенных заявлений, наследники ФИО1 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 отказались от принятия наследства ФИО1 (л.д. 8-14).

Таким образом, судом установлено, что Тимин С.И. является наследником по закону первой очереди на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1

Решением Макарьевского районного суда Костромской области по делу № 2-369/2019 от 29.11.2019, признано право собственности Тимина С.И. в порядке наследования после смерти ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, указанным решением суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, признаны одним и тем же лицом. Данный факт подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО14 и ФИО15

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Остаток денежных средств на счете составляет 27913 руб. 54 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая совершение ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии им, как наследником первой очереди, наследственного имущества, открывшегося после смерти его отцаФИО1, а также тот факт, что иные наследники ФИО1 отказались от принятия причитающегося им наследства, суд находит требования Тимина С.И. о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на денежных вкладах ПАО Сбербанк, принадлежащие умершему ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о том, что они являются ненадлежащим ответчиком по делу, признаются судом несостоятельными, ввиду следующего.

Так согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», и то, что истцом были заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в банке на имя умершего ФИО1, в порядке наследования в связи с фактическим вступлением в наследство, привлечение к участию в деле межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело бы место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, выступает ответчик.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тимина Сергея Ивановича удовлетворить.

Установить юридический факт, принадлежности ФИО1 банковской карты Maestro Социальная ПАО Сбербанк России, выданной на имя ФИО2.

Признать за Тиминым Сергеем Ивановичем право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся на карте Maestro Социальная, на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022