Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2018 от 26.01.2018

Дело № 1-6/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 марта 2018 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лаврентьева Михаила Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке с ФИО5, сожительствующего с ФИО1, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Сакт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении, начало отбывания наказания 10 марта 2015 года;

- 24 марта 2015 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2015 года, к окончательному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, начиная с 24 марта 2015 года; освобождённого от наказания в соответствии с постановлением начальника ФКУ ИК № 8 УФСИН по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13 октября 2015 года, принятым на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»;

- 14 сентября 2016 года мировым судьёй судебного участка Старицкого района Тверской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 24 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка Старицкого района Тверской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

- 28 декабря 2016 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16 мая 2017 года Старицким районным судом Тверской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отменой условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 14 сентября 2016 года, с применением ст. 70 УК РФ, назначением по совокупности приговоров окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начиная с 16 мая 2017 года. Приговоры мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 24 ноября 2016 года и Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 13 декабря 2017 года Старицким районным судом Тверской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 16 мая 2017 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с началом отбывания наказания с 13 декабря 2017 года, зачётом в срок отбывания наказания периода отбывания наказания по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 16 мая 2017 года с 16 мая 2017 года по 13 декабря 2017 года; приговоры мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 24 ноября 2016 года и Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2016 года постановлено исполнять самостоятельно; наказание не отбыто, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лаврентьев М.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на хищение денежных средств путём мошенничества, Лаврентьев М.Ю. из корыстных мотивов, находясь в г.Старица Тверской области, посредством телекоммуникационного канала связи Интернет, используя социальную сеть «ВКонтакте», на сайте группы «Авторазбор» под личным аккаунтом с вымышленным именем «Сафронов Дмитрий» разместил заведомо ложную информацию о продаже бывших в употреблении запасных частей для автомобилей.

В ответ на объявление 21 февраля 2017 года ФИО6 с целью приобретения топливного насоса высокого давления к автомобилю «УАЗ» установил контакт с Лаврентьевым М.Ю., который, заведомо не имея намерений на продажу агрегата, предложил ФИО6 приобрести его по низкой цене. В ходе переписки Лаврентьев М.Ю. описал характеристики предлагаемого топливного насоса высокого давления, оговорил условия его оплаты и доставки, тем самым убедив ФИО6 перевести в счёт его оплаты 15 000 рублей, перечислив их на счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером №.

Не подозревая о преступных намерениях Лаврентьева М.Ю., ФИО6 перечислил на счёт № банковской карты «Maestro» ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО7, 15 000 рублей, которые ФИО7 21 февраля 2017 года в 14.20 часов по Московскому времени, находясь в с.Юрла Юрлинского района Пермского края, пользуясь услугой «Сбербанк Онлайн», по просьбе ФИО6 перечислила на указанную Лаврентьевым М.Ю. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя ФИО1, для оплаты за топливный насос высокого давления.

Не имея намерений и возможности осуществить взятые на себя обязательства по продаже и доставке топливного насоса высокого давления для автомобиля «УАЗ», Лаврентьев М.Ю. путём обмана похитил принадлежащие ФИО6 15 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев М.Ю. выразил согласие с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Лаврентьеву М.Ю. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Потерпевший ФИО6 в заседание не явился, просил об его проведении без его участия, указал на полное возмещение ущерба, отказ от иска.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем, защитником и потерпевшим после окончания предварительного расследования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Лаврентьев М.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, включая положительную характеристику по месту регистрации, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Лаврентьеву М.Ю. должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции состава с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) и ч. 6 ст. 15 УК РФ (категории преступлений).

В связи с установлением смягчающих обстоятельств суд считает целесообразным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Лаврентьеву М.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое осуждается Лаврентьев М.Ю., совершено им до осуждения в соответствии с приговором Старицкого районного суда Тверской области от 13 декабря 2017 года, наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначаемого наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13 декабря 2017 года.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения, назначенного в соответствии с приговорами мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 24 ноября 2016 года и Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2016 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые назначалось условное осуждение, и характер совершённого в период отбывания условной меры наказания, в течение непродолжительного времени после вынесения приговоров (21 февраля 2017 года) преступления, являющегося аналогичным.

Принимая во внимание изложенное, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает целесообразным отменить условное осуждение, назначенное названными приговорами, и окончательно назначить наказание с учётом положений ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лаврентьеву М.Ю. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учётом сведений о полном возмещении ФИО6 материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления, суд приходит к выводу, что отказ гражданского истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что свидетельствует о правомерности его принятия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с осуждённого и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Лаврентьева Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Старицкого районного суда Тверской области от 13 декабря 2017 года, назначить Лаврентьеву М.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 24 ноября 2016 года и Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2016 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 24 ноября 2016 года и Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2016 года, окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения Лаврентьеву М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 марта 2018 года.

Включить в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 13 декабря 2017 года (с учётом сложения с наказанием по приговору Старицкого районного суда Тверской области от 16 мая 2017 года) с 16 мая 2017 года по 19 марта 2018 года.

Принять отказ ФИО6 от иска. Производство по иску ФИО6 к Лаврентьеву М.Ю. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате хищения имущества, прекратить, разъяснив истцу, что в случае прекращения производства по иску повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства - 7 листов диалоговой переписки в социальной сети Интернет «ВКонтакте», 2 листа скринов со странички сети Интернет на имя Сафронова Дмитрия – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова