Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2022 ~ М-756/2022 от 16.02.2022

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ОАО «Юг-Инвестбанк» заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 299 996,84 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 037,39 рублей, в том числе:

241 782,00 рублей - сумма основного долга;

23 186,38 рублей - сумма процентов;

4069,01 рублей- сумма неустойки

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в сумме 269 037,39 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы в размере 5890,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился и суд исходя из положений ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

               Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Юг-Инвестбанк» заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 299 996,84 рублей на срок до 21.01.2025г..

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 037,39 рублей, в том числе:

241 782,00 рублей - сумма основного долга;

23 186,38 рублей - сумма процентов;

4069,01 рублей- сумма неустойки

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитным договорам, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обстоятельства, подтверждаются расчетом по названным кредитным договорам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом вышеизложенного, задолженность в сумме 269 037,39 рубля подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.

Истец также требует взыскать с ответчика проценты в размере 12,9% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимся на момент его возврата.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.09.2011г. № и Постановлению Президиума ВАС РФ от 30.10.2012г. № при досрочном истребовании кредита причитающиеся банку проценты подлежат начислению до момента фактического возврата основной задолженности по кредиту либо до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, исходя из того, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, включая проценты с заемщика по день фактического возврата основной задолженности.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5890,38 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 269 037,39 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5890,38 руб.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЮГ-Инвестбанк» проценты на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата должником суммы займа.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                 подпись                               Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.