Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2022 ~ M-396/2022 от 18.04.2022

Дело №2-507/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

16 июня 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

    при секретаре Алагаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билык Юрия Викторовича к Бейзер Любови Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Билык Ю.В. обратился в суд с иском к Бейзер Л.Ю. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец указал на то, что на основании договора социального найма от 08.07.1994 г. истцу и его семье в бессрочное пользование выделена квартира по адресу: <адрес>. Ответчик, являющаяся дочерью истца, зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с 12.02.1996 года, однако в квартире не проживает длительное время – почти 20 лет, ее выезд носит постоянный и добровольный характер, препятствия в проживании в спорной квартире ей не чинились и не чинятся, интерес к указанному жилому помещению ответчик не проявляет, попыток вселения не предпринимала, бремя содержания не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется. В связи с чем, Билык Ю.В. просит признать Бейзер Л.Ю. утратившей право пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета.

Истец Билый Ю.В., извещенный надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 01 июня 2022г. и 16 июня 2022 г., не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Бейзер Л.Ю. в судебное заседание не явилась, ранее (31.05.2022г.) представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, но при этом в случае неявки истца на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.о.Дубна и ОВМ ОМВД России по г.о.Дубна своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 8 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Дело назначалось к слушанию на 01 июня 2022г. и 16 июня 2022 г.

Истец Билык Ю.В., извещенный надлежащим образом о датах и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, представителей не направил, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просил.

Ответчик Бейзер Л.Ю. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в силу того, что требования истцом не поддержаны, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Юрия Викторовича к Бейзер Любови Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья