Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 ~ М-128/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-222/2023

45RS0003-01-2023-000160-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши                                                                                 14 апреля 2023 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Логвиненко Е. В. о взыскании задолженности,

                У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Логвиненко Е.В. о взыскании задолженности, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 90 377,04 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,90 % годовых. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» изменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 59 437,34 руб. Просило взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Логвиненко Е.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем банк» и Логвиненко Е.В. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 90 377,04 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

При заключении настоящего Договора заемщик выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и на подключение услуги «СМС-информатор».

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 407 руб. в соответствии с графиком платежей.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Ответчик Логвиненко Е.В. с условиями кредита и сроками его погашения была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик Логвиненко Е.В. обязалась погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, нарушая порядок и сроки погашения кредита, с апреля 2021 платежи в счет погашения кредита не производит.

В связи с неисполнением обязательств по Договору ООО «Сетелем банк» в адрес Логвиненко Е.В. направлено требование от 01.07.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 60 598,96 руб., установлен срок исполнения не позднее 05.08.2021.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района от 07.10.2021 с Логвиненко Е.В. в пользу Банка взыскана задолженность по настоящему кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района от 15.10.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

08.12.2022 ООО «Сетелем банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.07.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составила 59 437,34 руб., в том числе основной долг – 56 113,24 руб., проценты – 3 324,10 руб.

Представленный расчет в судебном заседании ответчиком не оспорен и признается судом верным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения Логвиненко Е.В. обязательств по возврату кредита и наличия у нее задолженности по договору потребительского кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 437,34 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Драйв Клик Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 1 983,12 руб. (платежное поручение № 8140 от 03.02.2023, № 113 от 27.07.2021), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Логвиненко Е. В. о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Логвиненко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 437,34 руб., в том числе: основной долг – 56 113,24 руб., проценты – 3 324,10 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 1 983,12 руб., всего – 61 420 (Шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать) руб. 46 коп.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                                                              И.В. Столбов