Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-235/2022 от 04.04.2022

Судья Максимейко А.А.                   Дело № 7а-235/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                              город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубова С.А. на определение судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 10 февраля 2022 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистоозерному району М.А.А. от 26 января 2022 года Дубов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, Дубов С.А. обжаловал его в Купинский районный суд Новосибирской области в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 10 февраля 2022 года жалоба возвращена.

Дубов С.А. подал жалобу на указанное определение в Новосибирский областной суд, полагая его незаконным и необоснованным.

В обоснование своей жалобы указывает, что жалоба была направлена им и по электронной почте суда и через АО «Почта России», о чем было указано в тексте жалобы. Однако, сотрудники суда, не ознакомившись с текстом жалобы, одну и ту же жалобу зарегистрировали как две разных, присвоив номера и . Просит определение отменить, направить жалобу для рассмотрения по существу.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии определения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу положений статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, регламентирующих порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О выражена правовая позиция, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело; если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица административного органа от 26 января 2022 года была получена Дубовым С.А. в тот же день 26 января 2022 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

В соответствии с положениями статьи 4.8 КоАП РФ последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа являлось 7 февраля 2022 года.

Как усматривается из материалов дела, жалоба в районный суд на постановление по делу об административном правонарушении направлена заявителем только 8 февраля 2022 года (л.д. 4), то есть с нарушением срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 10 февраля 2022 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (650991, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.2).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7а-235/2022

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
Дубов Сергей Александрович
Суд
Новосибирский областной суд
Судья
Конева Юлия Александровна
Дело на сайте суда
oblsud--nsk.sudrf.ru
05.04.2022Материалы переданы в производство судье
31.05.2022Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее