Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2019 ~ М-513/2019 от 23.05.2019

Гр. дело №2-654/2019                Мотивированное решение

составлено 29 июля 2019 года                                                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года                                                                               город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Белякове А.А.,

с участием

истца Лазаревой С.А.,

представителя истца Коновалова А.В.,

представителя ответчика Гринева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Светланы Анатольевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж по Списку №2 периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева С.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное) (далее - УПФ РФ г. Апатиты) о включении в специальный страховой стаж по Списку №2 периодов работы, назначении пенсии.

В обоснование иска указала, что решением ответчика № 59686/19 от 22 марта 2019 года ей было отказано в установлении пенсии. С данным решением она не согласна, поскольку на момент подачи заявления в УПФ РФ г. Апатиты она достигла возраста 45 лет, ее общий страховой стаж составляет 23 года 08 месяцев 27 дней (при требуемом не менее 20 лет), ее страховой стаж в районах Крайнего Севера составляет 22 года 03 месяца 10 дней (при требуемом не менее 15 лет), ее специальный стаж работы в тяжелых вредных условиях труда согласно Списку №2 составляет, по исчислению ответчика 08 лет 09 месяцев 09 дней (при требуемом не менее 10 лет), с чем она не согласна. Полагает, что в ее специальный стаж работы в тяжелых вредных условиях труда подлежит включению период работы в Белгородском Шахтостроительном Управлении, <.....> цех <.....> – район Крайнего Севера) по профессии <.....>/<.....> с 3 июля 1998 года по 25 октября 1998 года, а также период работы в Белгородском Шахтостроительном Управлении, <.....> (<.....> – район Крайнего Севера) по подпадающей под требования Списка №2 профессии <.....> за период с 10 декабря 1998 года по 21 декабря 2001 года.

Отмечает, что период ее работы в Белгородском Шахтостроительном Управлении, <.....> (<.....> – район Крайнего Севера) по профессии <.....> с 3 июля 1998 года по 25 октября 1998 года необоснованно не включен ответчиком в специальный стаж вредности по Списку №2, в связи с не соответствием должности <.....> терминологии Списка №2. По ее мнению работа <.....> представляет собой не что иное, как работу <.....> и полностью ей идентична.

Кроме того, полагает, что ответчиком необоснованно не включен в специальный стаж работы в тяжелых вредных условиях труда по Списку №2 период ее работы учеником <.....> с 26 октября 1998 года по 20 декабря 2001 года в Белгородском Шахтостроительном Управлении, <.....> (<.....> – район Крайнего Севера), со ссылкой на п.8 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5, согласно которому время начального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включаются. Согласно записи в ее трудовой книжке, она якобы проработала «учеником <.....> свыше трех лет, до перевода в качестве <.....> (на которого распространяется Список №2) с 21 декабря 2001 года. А потому весь период не был включен в стаж вредности согласно Списку №2, в силу вышеназванных Разъяснений. Однако эта запись в трудовой книжке не соответствует действительности. Фактически ей период начального обучения закончился раньше и она с 10 декабря 1998 года работала по профессии, подпадающей под Список №2.

Обращает внимание суда на то, что неточности в документах о стаже, допущенные со стороны бывшего работодателя, заключаются в том, что в Белгородском Шахтостроительном Управлении, <.....> (<.....> – район Крайнего Севера) ее профессию ошибочно указали, как <.....> вместо <.....> за период с 3 июля 1998 года по 25 октября 1998 года; в Белгородском Шахтостроительном Управлении, <.....> указали период начального обучения – «ученик <.....> с 26 октября 1998 года по 20 декабря 2001 года, чего по ее мнению быть не могло, поскольку она не могла учиться одной профессии в рамках 3 разряда более трех лет и не могла так долго находиться на условиях ученического договора.

Просит обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное (льготное) пенсионное обеспечение указанные периоды ее работы в особо вредных условиях труда. Обязать ответчика назначить ей досрочную (льготную) трудовую страховую пенсию по старости согласно положениям Списка №2. Взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате юридических услуг адвоката в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании 3 июля 2019 года истец изменила заявленные исковые требования. Просила обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды ее работы в Белгородском Шахтостроительном Управлении, <.....> по профессии <.....> с 3 июля 1998 года по 25 октября 1998 года, а также период работы в Белгородском Шахтостроительном Управлении, <.....> с 20 января 1999 года по 20 декабря 2001 года в качестве <.....>. Обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии со дня обращения, обязать ответчика произвести начисление и выплату досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец вновь уточнила заявленные требования. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в Белгородском Шахтостроительном Управлении, <.....> с 3 июля 1998 года по 25 октября 1998 года в должности <.....>; с 20 января 1999 года по 20 декабря 2001 года в должности <.....>. Обязать назначить страховую пенсию по старости, начиная с 11 марта 2019 года. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 000 рублей. Дополнительно пояснила, что оспариваемые периоды работы подтверждаются справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда за период работы, который засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии от 21 июня 2019 года, исторической справкой от 21 июля 2019 года и другими представленными доказательствами.

Представитель истца уточненные исковые требования истца поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указал, что 11 марта 2019 года Лазарева С.А. обратилась в УПФ РФ г. Апатиты с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ. Рассмотрев заявление и все имеющиеся в распоряжении Управления документы, решением от 22 марта 2019 года в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ отказано ввиду отсутствия специального стажа по Списку №2. Документально подтверждено: страховой стаж – 23 года 08 месяцев 27 дней; стаж работы в РКС – 22 года 03 месяца 10 дней; специальный страховой стаж по Списку №2 – 08 лет 09 месяцев 09 дней (на возраст 45 лет необходимо 10 лет). В специальный стаж по Списку №2 не включены, в том числе, следующие спорные периоды: с 3 июля 1998 года по 25 октября 1998 года в должности <.....>. Данное наименование должности указано в трудовой книжке истца и подтверждено справкой, уточняющей особый характер работы от 22 сентября 2015 года №39, однако в Списке №2 КПС 2010100а-14021 должность поименована как <.....>». Период с 26 октября 1998 года по 20 декабря 2001 года в должности «ученик <.....> отражен в трудовой книжке истца и подтвержден справкой, уточняющей особый характер работы от 22 сентября 2015 года №39. Согласно разъяснениям Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается. Отмечает, что истец при обращении с заявлением о назначении пенсии не представила документов, опровергающих выводы о невозможности включения спорных периодов в специальный стаж по Списку №2. Дополнительно поступившие в ходе рассмотрения дела документы оценить не имелось возможности, поскольку при рассмотрении заявления Лазаревой С.А. они отсутствовали. Просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер судебных расходов, понесенных истцом, полагая заявленный размер чрезмерно завышенным.

Представитель третьего лица Белгородское шахтостроительное Управление-филиал Акционерного общества «Трест Шахтспецстрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело Лазаревой С.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года№ 400-Ф3 «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года (далее Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.2 Закона № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом (далее Закон № 167-ФЗ).

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Частью 2 ст. 30 Закона № 400-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации утверждено Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665).

Согласно п.3 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановление Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих и ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.

В силу подп. «б» п. 1 Постановления № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № 2).

Применение Списков № 1 и № 2 производится с учетом аттестации рабочих мест (п. 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г.).

Согласно позиции 2010100а-14021 раздела I «Горные работы» Списка №2, предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение работников, занятых добычей открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 1 - 2 классов опасности, а также вредные вещества 3 класса опасности. Строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин,профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах.

Подразделом I «Открытые горные работы на поверхности» раздела I «Горные работы» Списка № 2 предусмотрено, что указанное право имеют «машинисты подъемных машин» (код позиции - 2010100а-14021), «стволовые, занятые на поверхности», код 2010100а-18850.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 марта 2019 Лазарева С.А. года обратилась в УПФ РФ вг. Апатиты с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Согласно записям трудовой книжки, Лазарева С.А. была принята на работу в Белгородское Шахтостроительное управление филиал акционерного общества «Трест Шахтспецстрой» с 3 июля 1998 года по 25 октября 1998 года в <.....> в качестве <.....> (приказ о приеме на работу №45 от 3 июля 1998 года; распоряжением №71 от 26 октября 1998 года с 26 октября 1998 года переведена учеником <.....>; с 21 декабря 2001 года по 1 января 2006 года работала в <.....> <.....> (распоряжение о переводе на другую работу №202 от 21 декабря 2001 года, распоряжение о расторжении трудового договора с работником (увольнении) №158 от 30 декабря 2005 года) (л.д. 31-34).

22 сентября 2015 года истцу в целях подтверждения специального стажа работодателем была выдана справка, уточняющая характер работы или условия труда, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно которой вышеуказанные периоды работы Лазаревой С.А. подтверждены. Отмечено, что работа в качестве <.....> в <.....> предусмотрена Списком №2, раздел 1, подраздел 1, пункт «А» позиция 2010100а-14021, код 27-2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, дающим право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно исторической справке 1 марта 1943 года в системе Наркомата угольной промышленности, решением Совета Народных Комиссаров СССР, был организован трест «Шахтспецстрой» - специализированная шахтостроительная организация по проходке стволов шахт. Указом Президента РФ от 16 февраля 1992 года №153 трест «Шахтспецстрой» отнесен к категории организаций и предприятий, привлекаемых к выполнению особо важных работ (строительство шахт для добычи угля, руд черных и цветных металлов, сырья горно-химической промышленности). Трест «Шахтспецстрой» с 29 октября 1998 года именуется Государственным унитарным предприятием «Трест «Шахтспецстрой» (приказ №4 от 29 октября 1998 года Госстроя РФ). ГУГ1 «Трест Шахтспецстрой» 3 июля 2006 года преобразовано в Открытое акционерное общество «Трест «Шахтспецстрой» (распоряжение №451 от 23 мая 2006 года Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по г.Москве). Белгородское строительное шахтопроходческое управление треста «Шахтспецстрой»(Белгородское СШУ треста «Шахтспецстрой» с 22 февраля 1995 года на основании Свидетельства Белгородской Регистрационной Палаты №261 от 22 февраля 1995 года переименовано в Белгородское шахтостроительное управление – филиал ГУП «Трест «Шахтспецстрой». 3 июля 2006 года Белгородское шахтостроительное управление – филиал ГУП «Трест «Шахтспецстрой» переименовано в Белгородское шахтостроительное управление филиал Открытого акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой». С 5 января 2015 года Белгородское шахтостроительное управление филиал Открытого акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» переименовано в Белгородское шахтостроительное управление - филиал акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» (Белгородское ШСУ – филиал АО «Трест «Шахтспецстрой») (л.д.30).

Истцом оспаривается не включение в страховой стаж, дающий право на досрочное (льготное) пенсионное обеспечение, периодов ее работы в особо вредных условиях труда в Белгородском Шахтостроительном Управлении, <.....> (<.....> – район Крайнего Севера) по профессии <.....> с 3 июля 1998 года по 25 октября 1998 года, а также период работы в Белгородском Шахтостроительном Управлении, <.....> (<.....> – район Крайнего Севера) подпадающей под требования Списка №2 профессии <.....> за период с 20 января 1999 года по 21 декабря 2001 года.

Решением ГУ УПФ в г.Апатиты Лазаревой С.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии от 22 марта 2019 года № 59686/19, страховой стаж истца составил 23 года 08 месяцев 27 дней (при требуемом не менее 20 лет), специальный стаж по Списку №2 (в льготном исчислении) - 08 лет 09 месяцев 09 дней (при требуемом не менее 10 лет), страховой стаж в районах Крайнего Севера – 22 года 03 месяца 10 дней (при требуемом не менее 15 лет) (л.д. 14).

Таким образом, для назначения пенсии на льготных условиях при осуществлении трудовой деятельности в тяжелых условиях труда, Лазаревой С.А. в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, необходимо иметь специальный страховой стаж не менее 10 лет.

В специальный стаж по Списку №2 не включены периоды работы истца, в том числе, спорные: - с 3 июля 1998 года по 25 октября 1998 года в должности <.....>; - с 26 октября 1998 года по 20 декабря 2001 года в должности «ученик <.....>.

Период работы Лазаревой С.А. с 3 июля 1998 года по 25 октября 1998 года в должности <.....> исключен, поскольку данное наименование должности указано в трудовой книжке истца и подтверждено справкой, уточняющей особый характер работы от 22 сентября 2015 года №39, однако в Списке №2 КПС 2010100а-14021 должность поименована как <.....>.

Период с 26 октября 1998 года по 20 декабря 2001 года в должности «ученик <.....>, отражен в трудовой книжке истца и подтвержден справкой, уточняющей особый характер работы от 22 сентября 2015 года №39. Вместе с тем, согласно разъяснениям Минтруда РФ от 22 мая 1996 года №5, время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Вместе с тем согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда за периоды, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в соответствии со статьей 30, 31 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 гола №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 21 июня 2019 года, выданной истцу, Лазарева С.А. работала полный рабочий день в Белгородском шахтостроительном управлении – филиале АО «Трест» Шахтспецстрой» с 3 июля 1998 года (приказ №45 от 3 июля 1998 года) по 25 октября 1998 года (приказ №71 от 26 октября 1998 года) в должности <.....> на участке <.....> (<.....> – район Крайнего Севера) в особых условиях – открытые горные работы и работы на шахтной поверхности, что предусмотрено списком №2 разделом 1 подразделом 1 пунктом «а» позиция 2010100а-14021 код 27-2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, дающим право на пенсию по возрасту на льготных условиях; с 25 октября 1998 года (приказ №71 от 26 октября 1998 года) по 19 января 1999 года (приказ №8 от 5 февраля 1999 года) в качестве «ученика <.....> (<.....>) на участке <.....> (<.....> – район Крайнего Севера) в особых условиях – открытые горные работы и работы на шахтной поверхности; с 20 января 1999 года (приказ №8 от 5 февраля 1999 года) по 20 декабря 2001 года (приказ №202 от 21 декабря 2001 года) в качестве <.....>, на участке <.....> (<.....> – район Крайнего Севера) в особых условиях – открытые горные работы и работы на шахтной поверхности, что предусмотрено списком №2 разделом 1 подразделом 1 пунктом «а» позиция 2010100а-18850, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, дающим право на пенсию по возрасту на льготных условиях (л.д.71-72).

Из справки Белгородского Шахтостроительного управления – Филиал акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» от 11 июля 2019 года следует, что в трудовые книжки работников Белгородского СШУ АО «Трест «Шахтспецстрой» в период с 1998 года работниками отдела кадров вносилось местное наименование профессии рабочих <.....> <.....>, фактически данные работники выполняли работы, предусмотренные в характеристике работ для профессии <.....> согласно ЕТКС, утвержденного постановлениями Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС, постановлениями Минтруда РФ и Правительства РФ.

Кроме того, согласно представленным Белгородским Шартостроительным управлением – Филиал акционерного общества «Трест «Шахтспецстрой» документам, распоряжением Белгородского ШСУ Филиал ГУП ТРЕСТА «Шахтспецстрой» <.....> №202 от 21 декабря 2001 года <.....> Лазарева С.А., прошедшая стажировку и сдавшая квалификационную пробную работу допущена к самостоятельной работе в качестве <.....> с 21 декабря 2001 года.

Из копии расстановки работников <.....> за декабрь 1998 года следует, что Лазарева С.А. числится <.....>; аналогичные сведения отражены в расстановке работников Кировского рудника за январь 1999 года, июль 1999 года, ноябрь 1999 года, январь 2001 года, а также в копиях представленных расчетных ведомостей.

Согласно переченю профессий рабочих, предусмотренных действующими разделами ЕТКС №4, с указанием изменений наименований профессий, разделов и номеров выпусков, в которых они включены, в соответствии с ЕТКС профессия <.....> переименована в профессию <.....>.

Исследовав представленные сторонами доказательства, проанализировав в совокупности с письменными материалами дела пояснения истца, представителя истца, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика в назначении истцу пенсии на льготных условиях по Списку № 2, поскольку в судебном заседании объективно подтверждено, что истец в спорные периоды работала в Белгородском шахтостроительном управлении – филиале АО «Трест» Шахтспецстрой» с 3 июля 1998 года по 25 октября 1998 года в должности <.....> на участке <.....> (<.....> – район Крайнего Севера) в особых условиях – открытые горные работы и работы на шахтной поверхности; с 20 января 1999 года по 20 декабря 2001 года в качестве <.....>, на участке <.....> (<.....> – район Крайнего Севера) в особых условиях – открытые горные работы и работы на шахтной поверхности.

Таким образом суд приходит к выводу, что Лазарева С.А. в спорные периоды времени работала в Белгородском Шахтостроительном Управлении, <.....>, во вредных условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии и считает необходимым включить периоды работы истца в Белгородском Шахтостроительном Управлении, <.....> с 3 июля 1998 года по 25 октября 1998 года в должности <.....>, с 20 января 1999 года по 20 декабря 2001 года в должности <.....>.

На основании ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратилась в УПФ РФ в г. Апатиты с заявлением о назначении трудовой пенсии 11 марта 2019 года.

Документально подтвержденный специальный стаж (в льготном исчислении) работы истца составил 08 лет 09 месяцев 09 дней. С учетом указанных выше периодов в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, стаж истца будет составлять более 12 лет при требуемом 10, следовательно право на пенсию у истца возникло 11 марта 2019 года.

В связи с чем заявленные требования истца о назначении пенсии с 11 марта 2019 года подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования Лазаревой С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами ст. ст. 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35ГПРК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные чек-ордером от 23 мая 2019 года, которые подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

По ходатайству истца при рассмотрении дела судом его интересы в суде представлял адвокат Коновалов А.В.

За оказанные юридические услуги истец понесла расходы в общей сумме 27 000 рублей, что подтверждается квитанциями №000465 от 15 мая 2019 года, № 000475 от 3 июля 2019 годи и № 000082 от 24 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность стороной истца факта несения судебных издержек и связи между понесенными им издержками и рассматриваемым делом, суд приходит к выводу о наличии у заявителя права на возмещение расходов по оплате оказанных юридических услуг.

Вместе с тем, исходя из анализа категории дела, учитывая степень его сложности, длительность его рассмотрения, характер спора, степень участия представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также объема оказанной истцу помощи его представителем, принципа разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о взыскании расходов в заявленном размере является чрезмерным и не отвечает критерию разумности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, до 13 000 рублей. При этом суд исходит из необходимости соблюдения баланса прав всех сторон спора, полагая указанную сумму соразмерной и справедливой.

При таких обстоятельствах с ГУ УПФР в г.Апатиты в пользу Лазаревой С.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 13 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

.

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазаревой Светланы Анатольевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж по Списку №2 периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить.

Включить Лазаревой Светлане Анатольевне в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, периоды работы в Белгородском Шахтостроительном Управлении, <.....> с 3 июля 1998 года по 25 октября 1998 года в должности <.....>; с 20 января 1999 года по 20 декабря 2001 года в качестве <.....>.

Обязать Государственное учреждение - – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области (межрайонное) назначить Лазаревой Светлане Анатольевне страховую пенсию по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» в связи с вредными условиями труда по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, начиная с 11 марта 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области (межрайонное) в пользу Лазаревой Светланы Анатольевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей, а всего взыскать 13 300 (тринадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Н.С. Воробьева