Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 ~ М-331/2023 от 31.07.2023

2-354/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Рудневой С.В.,

при секретаре Тезиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к Иванову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ивановым Д.А. был заключён кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 900 584 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Иванов Д.А. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 838214 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 784861 рубль 09 копеек, просроченные проценты – 53352 рубля 94 копейки.

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, что является основанием для его расторжения.

Истец просит взыскать с Иванова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838214 рублей 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 11582 рубля 14 копеек, расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ивановым Д.А..

Надлежаще извещенный представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Иванов Д.А. не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по адресу его регистрации, не были доставлены, вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексов, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ивановым Д.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 900 584 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых, валюта кредита - рубли, данные сведения подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита- с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен.

Иванов Д.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 838214 рублей 03 копейки, из которых: просроченный основной долг – 784861 рубль 09 копеек, просроченные проценты – 53352 рубля 94 копейки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по возврату кредита не предусмотрен законом и условиями кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование предъявлено банком правомерно.

Расчёт задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Иванова Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 838214 рублей 03 копеек, из которых: просроченный основной долг –784861 рубль 09 копеек, просроченные проценты –53352 рубля 94 копейки.

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета в суд не представлено. У суда оснований для признания указанного расчета неверным не имеется.

Кроме этого, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ивановым Д.А..

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик оставил без ответа.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Судом установлено, что ответчик Иванов Д.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом.

Ответчик при рассмотрении дела в порядке ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Оценив представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, руководствуясь положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения по погашению кредита являются существенными, влекущими расторжение кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Таким образом, при установленных обстоятельствах у суда имеются все основания взыскать сумму задолженности по кредитному договору с заемщика Иванова Д.А., в полном объеме заявленных исковых требований и расторгнуть кредитный договор.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен в полном объеме, размер государственной пошлины, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд, составил 11582 рубля 14 копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к Иванову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО Сбербанк и Ивановым Д.А..

Взыскать с Иванова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 838214 рублей 03 копеек, из которых: просроченный основной долг –784861 рубль 09 копеек, просроченные проценты –53352 рубля 94 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 11582 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.

Судья С.В.Руднева