Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5012/2022 ~ М-4254/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-5012/2022

50RS0033-01-2022-007995-80

                 РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     07 ноября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой А.А. к СНТ «В» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева А.А. обратилась с иском к СНТ «В» об установлении границ земельного участка.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании Постановления Главы Орехово-Зуевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для установления на местности границ земельного участка кадастровым инженером Митраковой Д.О. были проведены землеустроительные работы, по результатам которых выяснилось, что фактическая площадь указанного земельного участка составляет 684 кв.м., что превышает указанную в правоустанавливающих документах площадь, однако не превышает предельно-минимальный размер земельного участка в соответствии с Законом МО от 17.06.2003 года № 63/2003-03.

Истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Воробьевой А.А., по фактически занимаемой площади 684 кв.м., в соответствии с картой (план) местоположения границы земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Митраковой Д.О.

Представитель истца Конопацкая О.О. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик СНТ «В» председатель правления Милославский А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица Чазова Т.А., Данилов И.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Направили в адрес суда заявления, в котором не возражают в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 684 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░	░░░░░░░░░░
░░░░░	X	Y
░1	448 041,32	2 285 063,54
░2	448 039,20	2 285 083,96
░3	448 006,28	2 285 079,11
░4	448 006,13	2 285 077,96
░5	448 007,68	2 285 059,04
░6	448 037,40	2 285 063,02

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.