Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-89/2019

УИД № 29RS0024-01-2019-000373-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    30 апреля 2019 года     город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретарях судебного заседания Соколовой А.М., Хабаровой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска ФИО5,

защитников: адвокатов ФИО7, ФИО6, ФИО8, представивших удостоверения №, №, № и ордера №, №, 445 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Павла Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенных группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

С 1 апреля до 14 часов 30 минут 26 апреля 2017 года Соловьев П.А. действуя умышленно, по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), в целях предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, без цели управления Соловьевым П.А. юридическим лицом, предоставил другому лицу своей паспорт для подготовки документов, необходимых для указанной государственной регистрации, подписал представленные ему другим лицом такие документы, в <адрес> корпус 1 по <адрес> представил в ИФНС России по <адрес> свой паспорт гражданина РФ, переданные ему другим лицом учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Бытхимреал», заявление по форме №Р11001 о государственной регистрации юридического лица.

2 мая 2017 года в результате его (ФИО1) указанных действий ИФНС России по <адрес> на основании представленных ФИО1 вышеуказанных документов принято решение о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП 290101001, юридический адрес: <адрес>, оф.24 и в единый реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице ФИО1, как о генеральном директоре ООО «<данные изъяты>».

3 мая 2017 года с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в <адрес> корпус 1 по <адрес> ФИО1 представил в ИФНС России по <адрес> свой паспорт гражданина РФ, получил устав ООО «<данные изъяты> с отметкой о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>», лист записи в едином государственном реестре юридических лиц ООО «Бытхимреал», которые позже передал другому лицу и в дальнейшем отношения к деятельности ООО «<данные изъяты>» не имел.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние Соловьева П.А., выразившееся в образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением нарколога, психиатра ГБУЗ «<адрес> <данные изъяты>» ФИО1 не состоит (т.1, л.д. 241, 242), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживал со своей сожительницей, определенных занятий не имел (л.д. 234).

По данным органа внутренних дел ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1, л.д. 238-239).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Представленные сведения об обстоятельствах совершения преступления, личности виновного не свидетельствуют о наличии оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая наряду с изложенным отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наряду с изложенным совершение Соловьевым П.А. умышленного преступления средней тяжести в сфере экономической деятельности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого при назначении ему лишения свободы условно с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Выписку, диск надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Регистрационное дело ООО «Бытхимреал» следует возвратить ИФНС России по городу Архангельску в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева Павла Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Соловьева П.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения отменить.

Выписку, диск хранить при уголовном деле. Регистрационное дело ООО «Бытхимреал» возвратить ИФНС России по городу Архангельску.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                           П.Е. Ахраменко