Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2023 ~ М-124/2023 от 28.07.2023

УИД 58RS0002-01-2023-000250-39

№ 2-126/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск

Пензенской области 05 сентября 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Кочетковой Любови Николаевны, Волковой Ольги Александровны к ООО «Новый город» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы за отработанное время,

У С Т А Н О В И Л:

Истицы Волкова О.А. и Кочеткова Л.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Новый город» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы за отработанное время, указывая на то, что с 01 июня 2019 года Волкова О.А. и с 25 июля 2021 года Кочеткова Л.Н. с ведома (или: по поручению) ответчика фактически приступили к выполнению должностных обязанностей повара по адресу: <адрес>, где расположена база отдыха, куда они вместе с другими коллегами, доставлялись транспортом предприятия из села Абашево Спасского района. За выполнение данной работы истицы получали заработную плату, состоящую из фактически отработанных часов, стоимость одного часа составляла 140 рублей. С 12 июля 2023 года истцов на работу не вызвали, заработную плату за период с июня по 12 июля не выплатили. Медицинскую книжку не отдают. По состоянию на 27 июля 2023 года задолженность ответчика перед истцами за выполненную работу составила: Кочетковой Л.Н. 30180 рублей, Волковой О.А. 28920 рублей, что подтверждается копиями графиков выхода на работу. Ссылаясь на действующее законодательство и вышеизложенное истцы просят суд: признать отношения между истцами и ответчиком трудовыми. Обязать ответчика заключить с истцом Кочетковой Л.Н. трудовой договор для работы в должности повара с окладом 140 рублей в час с 25 июля 2021года, с истцом Волковой О.А. трудовой договор для работы в должности повара с окладом 140 рублей в час с 01 июня 2019 года. Взыскать с ответчика в пользу истцов заработную плату за отработанное время в размере Кочетковой Л.Н. 30180 рублей, Волковой О.А. 28920 рублей. Взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 20000 рублей Кочетковой Л.Н. м 20000 рублей Волковой О.А.

Судебное заседание для рассмотрения дела по существу было назначено на 25 августа 2023 года, в 10 часов 00 минут, в которое истцы не явились.

Истцы о времени и месте судебного разбирательства были извещены судебным извещением. Сведений о причинах неявки на данное судебное заседание суду не предоставили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявили.

В связи, с чем судебное заседание было отложено на 05 сентября 2023 года, в 10 часов 00 минут, в которое истцы вновь не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, сведений о причинах неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в отсутствие на конкретное судебное заседание не просили, и об отложении судебного разбирательства не заявили.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, истцы не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствие, в конкретные даты судебных заседаний 25 августа 2023 года и 05 сентября 2023 года не явились в суд по вторичному вызову.

В связи, с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

После предоставления истцом в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе заявить перед судом ходатайство об отмене настоящего определения.

Исходя из изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.2, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кочетковой Любови Николаевны, Волковой Ольги Александровны к ООО «Новый город» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы за отработанное время - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Ю.А. Ивашкина