Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-776/2024 от 12.07.2024

УИД 47RS0005-01-2024-005379-13

Дело № 5-776/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 14 августа 2024 года.

гор. Выборг                                   16 августа 2024 года

        Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1ФИО2. и ФИО3.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В.,

        рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Киселева Дмитрия Евгеньевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л:

        Киселев Д.Е., находясь в состоянии опьянения (на основании проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотестер Юпитер-К, заводской номер 007739, установлено наличие 1,656 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе), нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

19.06.2024 в 11 часов 45 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Светогорск, ул. Красноармейская, у дома № 4, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (владелец транспортного средства Киселев Д.Е.), при движении со стороны ул. Лесная по направлению к ул. Победы, в светлое время суток, ясную погоду, без осадков, при естественном освещении, дорожное покрытие сухой асфальт, при наличии запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ, неверно выбрал безопасную скорость движения, которая позволяла водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на нерегулируемом пешеходном переходе (обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»), приступил к обгону двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства и совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства.

        В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО1 Дата года рождения, который находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключению эксперта № 384ж-24 у ФИО1 имелись следующие повреждения: множественные ушибы, ссадины волосистой части головы, левой верхней конечности, нижних конечностей, спины. Перечисленные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара и трения в случае причинения ссадин, что подтверждается сущностью самих повреждений. Указанные повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены за короткий промежуток времени в условиях одного травматического эпизода при ДТП, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью пострадавшего по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 – приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Характер повреждений, их локализация, а также механизм причинения не исключают возможности получения всех повреждений при обстоятельствах, указанных в определении. Дата обращения за первичной медицинской помощью, состояние пострадавшего на момент обращения, объем оказанной медицинской помощи не исключают вероятности причинения повреждений в сроки, указанные в определении. Кроме этого пострадавшему поставлен диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга», который не подтвержден объективными клиническими данными и в оценке причиненного вреда здоровью не учитывается.

       В действиях водителя Киселева Д.Е. усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 11.4, 14.1, 14.2 ПДД РФ.

За нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении водителя Киселева Д.Е. 19.06.2024 года был составлен протокол 147 АБ № 041760 об административном правонарушении и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 11.4, 14.1, 14.2 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пострадавшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании законные представители несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1ФИО2. и ФИО3 пояснили, что Киселев Д.Е. не проявил должного интереса к состоянию здоровья их сына, не пытался загладить причиненный вред, полагали, что данный водитель должен быть лишен права управления транспортными средствами.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиус Д.В. в судебном заседании указал, что причинение вреда здоровью совершено водителем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем полагал, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

        Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Киселев Д.Е. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как установлено судом, Киселев Д.Е19.06.2024 в 11 часов 45 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Светогорск, ул. Красноармейская, у дома № 4, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , при движении со стороны ул. Лесная по направлению к ул. Победы, при наличии запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ, неверно выбрал безопасную скорость движения, на нерегулируемом пешеходном переходе приступил к обгону двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО1 пересекающего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, что привело к причинению последнему легкого вреда здоровью и свидетельствует о несоблюдении Киселевым Д.Е. требований п.п. 10.1, 11.1, 11.4, 14.1, 14.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Также суд учитывает, что согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ № 011273 от 19.06.2024 у Киселева Д.Е. выявлено наличие 1,656 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (освидетельствование проводилось с помощью прибора Алкотестер Юпитер-К, заводской номер 007739).

Вина Киселева Д.Е. подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 ПО № 000508 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографией с места происшествия, протоколом 147 АБ № 041760 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объяснением водителя Киселева Д.Е., объяснением пешехода ФИО1., объяснением ФИО3., объяснением ФИО4., объяснением ФИО5 медицинскими документами пострадавшего, заключением эксперта № 384ж-24, иными материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Киселева Д.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

    При назначении наказания Киселеву Д.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения; личность виновного; отсутствие действий по возмещению вреда; нахождение в состоянии опьянения в момент ДТП; суд приходит к выводу о необходимости назначения Киселеву Д.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение Киселеву Д.Е. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    п о с т а н о в и л:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                  ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

5-776/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Киселев Дмитрий Евгеньевич
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Прокопьева Марина Владимировна
Дело на сайте суда
vyborgsky--lo.sudrf.ru
12.07.2024Передача дела судье
16.07.2024Подготовка дела к рассмотрению
14.08.2024Рассмотрение дела по существу
16.08.2024Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме
16.08.2024Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
30.08.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.09.2024Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее