Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2023 ~ М-480/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-567/2023                                              

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      о направлении по подсудности

с.Маджалис                                                                               02октября 2023года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

при секретаре - Бейбулатовой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО СК «ФИО5» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

            Представитель ПАО СК «ФИО6» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

           На стадии подготовки дела к предстоящему судебному разбирательству, ответчик ФИО2для принятия участия в подготовке дела не явился.

           Направленные ответчику определения суда и извещение,по указанному адресу в исковом заявлении,возвращены в суд без вручения из-за отсутствия ответчика по указанному адресу.

            Ответчик по телефонограмме сообщил суду,что он не проживает                    <адрес> он фактически проживает по адресу:                            <адрес>,ул.ТНТ Каспий,<адрес>,при этом просил суд направить данное гражданское дело по подсудности по месту его фактического проживания.

ИстецПАО СК «ФИО7» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не направил представителя для принятия участия в суде,при этом в исковом заявлении указано,о рассмотрении дела без участия их представителя.

           В соответствии сч.1ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,                 к подсудности которых оно отнесено законом.

          Статьей28ГПК РФ,содержащей общие правила территориальной подсудности,предусмотрено,что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Судом установлено,что ответчикФИО2проживает по адресу:<адрес>,ул.<адрес>,<адрес>.е.место проживания ответчика относится к юрисдикции Избербашского городского суда<адрес>.                              

          Согласно п.3ч.2ст.33ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу о том,что данное гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО СК «ФИО8» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,необходимо направить по подсудности в Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №по исковому заявлению представителя ПАО СК «ФИО9» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП,в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Кайтагский районный суд Республики Дагестан в течение15дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      М.С.Мирзаев