Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 01.06.2022

дело №

УИД 03RS0№-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Федоровка    24 июня 2022 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,     

с участием государственного обвинителя Григорьева М.Ю.,

подсудимого Коткова В.А.,

защитника, адвоката Гимранова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Котков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Юрковка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Юрковка, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего животноводом в СПК им.ФИО5, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.2641УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.2641 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 3 месяца 7 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2641 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Котков В.А., имея непогашенную судимость по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, управлял мотоциклом «ИЖ Планета-5» на полевой дороге, расположенной на расстоянии 2,7 км в юго-западном направлении от д.<адрес> Республики Башкортостан, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Котков В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

В них Котков В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он выпил около 3 литров пива. Затем, около 18 часов он во дворе своего дома завел мотоцикл «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, сел за руль, его друг Свидетель №3 сел позади него, и они направились в сторону <адрес> РБ. Когда они ехали по автодороге между <адрес> и <адрес> в направлении в сторону <адрес>, им навстречу попался патрульный автомобиль, который проехав мимо них, развернулся и направился за ними, включив проблесковые маячки. Сотрудник ГИБДД несколько раз по громкоговорителю просил его остановить мотоцикл. Он не остановился, не реагируя на требования, свернул с автодороги на улицу <адрес>, затем съехал на полевую дорогу. Патрульный автомобиль продолжал его преследовать. В какой-то момент Свидетель №3 спрыгнул с мотоцикла на ходу. Не справившись с управлением, он вместе с мотоциклом упал на бок. Патрульный автомобиль подъехал к нему, из салона вышли два сотрудника полиции, один из них ИДПС ОГИБДД С.А. Далее он был приглашен в патрульный автомобиль для составления в отношении него административных протоколов, он отказался, в связи с чем на него ИДПС ОГИБДД С.А. надел наручники, после чего его посадили на переднее пассажирское кресло. Сотрудниками полиции он был отстранен от управления мотоциклом, при этом он отказался ставить свои подписи в протоколе. Затем сотрудником ГИБДД было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он отказался. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он отказался ставить свои подписи. Затем ИДПС ОГИБДД С.А. предложил ему поехать в Федоровскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, от чего он отказался. Был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, в котором он также отказался ставить свои подписи. Они направились в Федоровскую ЦРБ, где он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свою вину в управлении мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.44-47, 99-102)

Показания подсудимого согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся свидетелей ИДПС ОГИБДД С.А., Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования.

Так, исходя из показаний свидетеля ИДПС ОГИБДД С.А., старшего ИДПС ОГИБДД группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут во время патрулирования совместно с Свидетель №2 по автодороге <адрес> между д.Ключевка и д.Саитово по автодороге проехал мотоцикл. Они решили остановить его. Он включил проблесковые маячки на патрульном автомобиле, но водитель мотоцикла не реагировал, а продолжал движение, не реагируя на его требования об остановке по громкоговорителю. Водитель мотоцикла свернул на улицу в д.Ключевка, затем съехал на полевую дорогу. Они ехали вслед за ним. В какой-то момент он увидел, что с мотоцикла спрыгнул человек, а водитель продолжил движение на мотоцикле, и, проехав несколько метров, вместе с мотоциклом упал на землю. Он остановил патрульный автомобиль около спрыгнувшего с мотоцикла пассажира, Свидетель №2 вышел из салона патрульного автомобиля, а он поехал вслед за мотоциклом. Подъехав к мотоциклу, он увидел, что около мотоцикла находится ранее ему знакомый Котков В.А., который ранее неоднократно судим по ст.2641 УК РФ. Он вышел из салона патрульного автомобиля, подошел к Котков В.А., который вел себя агрессивно, в связи с чем он надел на него наручники и сопроводил в салон патрульного автомобиля на переднее пассажирское кресло. В ходе разговора от Котков В.А. изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная. Затем он составил протокол об отстранении Котков В.А. от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения и отсутствовало водительское удостоверение. Котков В.А. отказался ставить свои подписи в протоколе. После чего Котков В.А. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Котков В.А. отказался. Им был составлен акт освидетельствования Котков В.А. на состояние алкогольного опьянения, в котором Котков В.А. также отказался ставить свои подписи. Им Котков В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Котков В.А. также отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Котков В.А. отказался ставить свои подписи. Они направились в Федоровскую ЦРБ, но там Котков В.А. также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т.1 л.д.50-52)

Свидетель Свидетель №2 дал показания, соответствующие показаниям свидетеля ИДПС ОГИБДД С.А., дополнительно указав, что, когда пассажир спрыгнул с мотоцикла, а водитель вместе с мотоциклом упал на бок, он вышел из патрульного автомобиля и подошел к парню. Он представился и спросил у парня как его зовут. Парень сказал, что его зовут Свидетель №3 Совместно с ИДПС ОГИБДД С.А. они на патрульном автомобиле подъехали к лежащему на земле мотоциклу, после чего сотрудником ГИБДД ИДПС ОГИБДД С.А. в отношении Котков В.А. были проведены процессуальные действия и составлены процессуальные документы, приведенные в показаниях ИДПС ОГИБДД С.А.(т.1 л.д.30-32)

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он с Котков В.А. во дворе последнего распили пиво, после чего решили проехаться по деревне. У Котков В.А. во дворе находился мотоцикл «ИЖ Планета 5». Время было около 18 часов. За руль мотоцикла сел Котков В.А., он сел позади него и они направились в сторону <адрес>. Когда они передвигались на мотоцикле по автодороге между <адрес> и <адрес>, их пытался остановить сотрудник ГИБДД на патрульном автомобиле, но Котков В.А. проигнорировал требования. Проехав некоторое расстояние, он на ходу спрыгнул с мотоцикла, а Котков В.А., отъехав немного от него, упал вместе с мотоциклом на бок. К Котков В.А. подъехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле, вышли, представились, попросили их пройти вместе с ними в патрульный автомобиль. Он согласился, сел на заднее пассажирское кресло, а Котков В.А. отказался, в связи с чем на него были надеты наручники. Его посадили на переднее пассажирское кресло. В салоне патрульного автомобиля на Котков В.А. сотрудник полиции начал составлять административные протоколы. Всех подробностей он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но точно помнит, что Котков В.А. от подписи в протоколах отказался, также отказался от прохождения освидетельствования и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 л.д.33-35)

После оглашения судом показаний свидетелей подсудимый Котков В.А. согласился с ними, указав, что подтверждает их.

Показания подсудимого и свидетелей полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ старший ИДПС ОГИБДД ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ИДПС ОГИБДД С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на полевой дороге между д.Ключевка и д.<адрес> РБ им остановлен мотоцикл «ИЖ Планета-5» под управлением Котков В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенный права управления транспортными средствами. (т.1 л.д.20)

По протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут Котков В.А. был отстранен от управления мотоциклом «ИЖ Планета-5», без г.р.з., за управление им с признаками алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на полевой дороге между д.Ключевка и д.<адрес> Республики Башкортостан. (т.1 л.д.60)

В последующем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому Котков В.А. отказался от прохождения освидетельствования на алкотекторе, а также отказался от подписи в акте. (т.1 л.д.61)

Согласно протоколу <адрес> Котков В.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Зафиксирован отказ от подписи Котков В.А. в данном протоколе.(т.1 л.д.63)

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому в период времени с 1 часа 10 минут до 1 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РБ Федоровская ЦРБ Котков В.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Врачом зафиксировано неадекватное, эмоционально-неустойчивое, возбужденное поведение Котков В.А., гиперемия кожных покровов, несвязанная речь. Употребление спиртного Котков В.А. отрицал. (т.1 л.д.13)

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 00:17 часов до 01:29 часов, установлено нахождение на участке местности, расположенном на расстоянии 2,7 км в юго-западном направлении от д.<адрес> Республики Башкортостан мотоцикла «ИЖ-Планета-5», без г.р.з. Автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку. (т.1 л.д.10-12)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ИДПС ОГИБДД С.А. были изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектора «Юпитер-К», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.54-56, 57-59, 65)

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ из специализированной стоянки был изъят мотоцикл «ИЖ Планета-5» без г.р.з. Мотоцикл осмотрен, признан вещественными доказательством и возвращен на специализированную стоянку. (т.1 л.д.67-70, 71-74, 75, 76-77)

Согласно приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Котков В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Указанный приговор Котков В.А. не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-27)

Из справки Мелеузовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ следует, что Котков В.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока обязательных работ. Срок лишения права управления транспортным средством по указанному приговору не истек. Котков В.А. продолжает состоять на учете в уголовно-исполнительной инспекции.

ДВД-диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. В ходе осмотра установлена фиксация на видеозаписи факта преследования сотрудником ГИБДД мотоцикла «ИЖ Планета-5» под управлением Котков В.А., составление в отношении него в патрульном автомобиле процессуальных документов, отстранение Котков В.А. от управления автомобилем, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ Котков В.А. от подписи в акте, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т.1 л.д.80-88, 89)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.2641 УК РФ, влечет уголовную ответственность по ч.2 ст.2641 УК РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Управление Котков В.А. мотоциклом с признаками алкогольного опьянения и последующее невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, составленными инспектором ДПС процессуальными документами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, которые сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При этом приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Котков В.А. привлечен к уголовной ответственности по ст.2641 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Приговор Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ по нему отбыто Котков В.А. ДД.ММ.ГГГГ, а дополнительное наказание Котков В.А. не отбыто.

Исходя из изложенного, подсудимый управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения в период непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями Котков В.А. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.2641 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.2641 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, прошел лечение у врача-нарколога от алкогольной зависимости, уплатил штрафы по делам об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудником ГИБДД, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, условного осуждения не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

К назначенному наказанию частично подлежит присоединение наказания по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая положения п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, Котков В.А. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Принимая во внимание положения ст.81 УПК РФ, ДВД-диск с видеофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, признанные вещественными доказательствами, подлежат хранению в уголовном деле, мотоцикл «ИЖ Планета-5» – возвращению владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Котков В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2641 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

С применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Котков В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания Котков В.А. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75? УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Котков В.А. в колонию-поселение.

После вступления приговора в законную силу: ДВД-диск с видеофайлами, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства - хранить в материалах уголовного дела; мотоцикл «ИЖ Планета-5» - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Подлинник приговора находится в деле № в Стерлибашевском межрайонном суде РБ

КОПИЯ ВЕРНА Судья: Ханова Е.Р.