Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3051/2024 ~ М-2333/2024 от 17.06.2024

2-3051/2024

26RS0003-01-2024-003423-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 (третье лицо: нотариус ФИО7) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4, третье лицо: нотариус ФИО7

Определением суда, без удаления в совещательную комнату для участия в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение настоящего предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в другой суд общей юрисдикции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пункт 1 статьи 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Согласно положениям статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 полагая, что заявленные требования могут быть рассмотрены в порядке статьи 28 ГПК РФ по последнему месту жительства ответчика: <адрес>, что относиться к территории <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом истребована копия наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Согласно наследственному делу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ставропольского нотариального округа ФИО7, наследниками к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство в соответствии со статьями 1142, 1146 ГК РФ, являются: внучка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> комната 233, и внучка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, от имени которых действует их мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, комната 233.

Указанные адреса не относятся к территории Октябрьского района города Ставрополя, а относятся к юрисдикции Промышленного районного суда города Ставрополя.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд города Ставрополя - по месту регистрации ответчиков: ФИО3, ФИО1, ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 (третье лицо: нотариус ФИО7) о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Дубровская