Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-417/2023;) от 28.07.2023

Дело № 1- 12/2024 г. 64RS0045-01-2023-005032-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01.02.2024 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шаталовой В.М.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.

подсудимого Пономарева А.А.

защитника адвоката Васильева Д.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Пономарев А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

18.02.2023 г. в дневное время, П.А.В., в отношении которого Кировским районным судом г. Саратова вынесен обвинительный приговор, находился в ГСК «Автомобиль -4», расположенный в двухста метрах от строительного магазина по адресу: <адрес> где увидел гараж, принадлежащий Л.Ю.А,, ворота которого были приоткрыты.

В указанное время и месте у П.А.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего Л.Ю.А,, для этого П.А.В., предложил Пономареву А.А., совершить преступление совместно, на что последний дал свое согласие, тем самым П.А.В. совместно с Пономаревым А.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступные роли П.А.В. и Пономарев А.А. и между собой не распределяли, договорившись действовать согласно сложившейся обстановке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 18.02.2023 г. в дневное время, находясь возле гаража в ГСК «Автомобиль -4», расположенный в двухста метрах от строительного магазина по адресу: <адрес> П.А.В., действуя совместно и согласованно с Пономаревым А.А., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, убедившись, что никто не наблюдает за их преступными действиями, и не может помешать осуществить задуманное, через открытые ворота, прошли в гараж, тем самым незаконно проникли в иное хранилище.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно находясь в гараже ГСК «Автомобиль-4» расположенный в двухста метрах от строительного магазина по адресу: <адрес>, корпус 1 П.А.В. совместно с Пономаревым А.А подняли находящийся в гараже металлический сейф, стоимостью 5818 рублей 75 копеек, принадлежащий Л.Ю.А, и вынесли на улицу, тем самым тайно похитив его.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, П.А.В. совместно с Пономаревым А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий П.А.В. и Пономарева А.А., Л.Ю.А, причинен имущественный вред на общую сумму 5 818 рублей 75 копеек, что с учётом материального положения, для него является значительным.

Подсудимый Пономарев А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, действительно 18.02.2023 г. в дневное время совместно с П.А.В. похитили из гаража по <адрес> один металлический сейф, сдали его в пункт приема металла, другого имущества не похищали, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пономарева А.А. (т. 1 л.д. 108-111, л.д. 168-171, л.д. 175-177) из которых следует, что 18.02.2023 г. в дневное время, он совместно с П.А.В. следовали из магазина по <адрес>. П.А.В. приспичило справить нужду, и он предложил ему пройти через гаражный массив. Проходя мимо гаражей, он увидел кирпичный гараж, у которого были открыты ворота, подъезд к гаражу был занесен снегом. П.А.В. предложил ему зайти в гараж и посмотреть, что в нем находится. В гараже они обнаружили два металлических сейфа. П.А.В. предложил ему похитить сейф и сдать его в пункт приема металла, на что он согласился. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они вынесли сейф из гаража и откатили в пункт металла приема расположенного по адресу: <адрес>, где сдали его за сумму 1700 рублей. Вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

Помимо полного признания вины самим подсудимым Пономаревым А.А., его вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Л.Ю.А,, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 26-27, л.д. 150) из которых следует, что у него имеется гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобиль-4» по адресу: <адрес>. В данном гараже хранились его личные вещи, а именно: сейф из металла окрашенный краской коричневого цвета, силуминовый стол (из алюминиевого сплава), электромоторчик на котором находилось точило для инструментов. Последний раз он был в гараже в ноябре 2021 года. Данный гараж был оснащен металлическим врезным кодовым замком. 19.02.2023 г., примерно в 12.00 час. ему сообщили, что «вскрыт» гараж. Приехав на место, он обнаружил сейф возле соседнего гаража, который был накрыт листом фанеры. Пройдя в гараж, он увидел, что ворота гаража открыты. Следов взлома замка при визуальном осмотре он не обнаружил. Зайдя в гараж, он обнаружил пропажу второго сейфа, после он увидел пробоину в стене гаража. Далее он обнаружил, что отсутствуют на своем месте его другое имущество. В результате совершения преступления ему причинен материальный ущерб в размере 5818 рублей 75 копеек, что является для него значительным ущербом, так как он пенсионер по старости, и его пенсия составляет 36000 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего Л.А.Ю., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 192-193) из которых следует, что Л.Ю.А, является его отцом, который умер ДД.ММ.ГГГГ У отца в пользовании в ГСК « Автомобиль -4» на <адрес> находился гараж, где он хранил свои личные вещи. О хищении его вещей из гаража он узнал от последнего в двадцатых числах февраля 2023 г.. Ущерб является значительным, поскольку отец являлся пенсионером, получал пенсию, которую тратил на коммунальные услуги, продукты питания и лекарства.

Показаниями свидетеля Ш.И.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 75) из которых следует, что в дневное время суток в дежурную часть ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову поступило заявление от потерпевшего Л.Ю.А, о том, что из его гаража, расположенного по адресу: <адрес>, похищено имущество, а именно металлический сейф коричневого цвета, силуминовый стол, металлический моторчик. В ходе ОРМ было установлено, что металлический шкаф, был сдан 18.02.2023 г. в пункт приема металла по адресу: <адрес>. В последующем в пункте приема металла были изъяты видеозаписи, на которых, видно, как двое мужчин тащат данный сейф. Данная видеозапись была изъята на СД-Р диск.

Письменными материалами дела:

- заявлением Л.Ю.А, от 20.02.2023 г., в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило его имущество из гаража по <адрес>. (т. 1 л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 г., в ходе которого было осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес> ГСК «Автомобиль 4». В ходе осмотра был изъят фрагмент обуви, замок (т. 1 л.д. 13-17)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на территории пункта приема металла по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят металлический сейф. (т. 1 л.д. 18-23)

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2023 г., в ходе которого был осмотрен металлический сейф. ( т. 1 л.д. 62-63)

- протоколом выемки от 21.02.2023 г., в ходе которого у свидетеля Ш.И.А. был изъят СД диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в пункте приема металла по адресу: <адрес>. ( т. 1 л.д. 77-79)

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2023 г., в ходе которого был осмотрен СД диск, изъятый в пункте приема металла по адресу : <адрес>. (т. 1 л.д. 80-81).

- протоколом очной ставки от 21.02.2023 г., проведенной между П.А.В. и Пономаревым А.А., в ходе которой П.А.В. показал, что он предложил Пономареву А.А. совершить хищение из гаража, на что он согласился. Пономарев А.А. показал, что именно П.А.В. предложил ему совершить хищение из гаража в <адрес>. ( т. 1 л.д. 115-116)

- проверкой показаний на месте от 21.02.2023 г., проведенной с участием Пономарева А.А., в ходе которой последний указал на гараж в ГСК « Автомобиль -4» на <адрес>, где он похитил металлический сейф, принадлежащий Л.Ю.А,, а также указал на пункт приема металла по адресу: <адрес>, где сдал данный сейф и получил 1700 рублей. (т. 1 л.д. 117-119)

- проверкой показаний на месте от 21.02.2023 г., проведенной с участием П.А.В., в ходе, которой последний указал на гараж в ГСК « Автомобиль -4» на <адрес>, где он похитил металлический сейф, принадлежащий Л.Ю.А,, а также указал на пункт приема металла по адресу: <адрес>, где сдал данный сейф и получил 1700 рублей. ( т. 1 л.д. 120-122)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость металлического сейфа, приобретенного в 1990 г., на момент совершения преступления составляет 5818 руб. 75 коп. (т. 1 л.д. 134-139)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Пономарева в совершении преступления.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, их показания полностью в деталях согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Действия Пономарева А.А. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что Пономарев А.А. совместно с П.А.В., осужденного приговором Кировского районного суда г. Саратова от 23.05.2023 г. тайно, за их действиями никто не наблюдал, незаконно проникли в гараж ГСК « Автомобиль -4», расположенный в 200 метрах от строительного магазина по адресу: <адрес>, откуда похитили имущество принадлежащее потерпевшему Л.Ю.А, стоимостью 5818 руб. 75 коп., чем причинили последнему материальный ущерб.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, Пономарев А.А. и П.А.В., осужденный приговором Кировского районного суда г. Саратова от 23.05.2023 г. имели реальную возможность распорядиться похищенным и распорядились им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий Пономарева А.А. и П.А.В., осужденного приговором Кировского районного суда г. Саратова от 23.05.2023 г. в процессе которых, они безвозмездно и противоправно изъяли имущество потерпевшего Л.Ю.А,, обратили его в свою пользу, причинив последнему материальный ущерб на сумму 5818 руб. 75 коп..

Квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что совместная преступная деятельность Пономарева А.А. и П.А.В., осужденного приговором Кировского районного суда г. Саратова от 23.05.2023 г. осуществлялась по предварительной договоренности, до начала совместных действий, постановкой определенных целей и задач, согласованностью действий, четким распределением ролей в целях поддержания друг друга и завладения похищенным имуществом, распоряжением похищенным.

Квалифицирующий признак « с проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение, поскольку гараж Л.Ю.А, представляет собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек и предназначено для постоянного или временного хранения его материальных ценностей.

Также с учетом материального положения потерпевшего Л.Ю.А,, который является пенсионером, получает пенсию, из которой оплачивает коммунальные услуги, продукты питания и одежду, лекарства, а сумма причиненного ущерба превышает 5000 рублей, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

Также суд учитывает характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления.

При определении Пономареву А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Пономарев А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства посредственно. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева А.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Пономареву А.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку считает его достаточным для его исправления. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Пономареву А.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения Пономареву А.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Пономарева А.А. из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Пономарева А.А. время его содержания под стражей с 20.01.2024 г. по 01.02.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: металлический сейф – оставить у Л.А.Ю., СД диск – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Пономарева А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Пономареву А.А. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Пономарева А.А. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Пономарева А.А. время его содержания под стражей с 20.01.2024 г. по 01.02.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: металлический сейф – оставить у Л.А.Ю., СД диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.