Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2022 ~ М-486/2022 от 12.04.2022

                                УИД 35RS0№-23

Дело №, 2022

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    27 июня 2022 года                                                              с. Устье Усть-Кубинского района

                                                                                                   Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

с участием    представителей истца Голованцева А.К., Корешковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.Г. к администрации сельского поселения Устьянское <адрес>, Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю квартиры и земельные участки в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.Г. обратился в суд к администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского района Вологодской области, Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на ? долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, а также на находящиеся в д. Стафилово земельные участки общей площадью 0,50 га, в том числе: с кадастровым номером №

В обоснование своих требований истец указал, что на день смерти ФИО1 ей совместно со Спицыным А.А. на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала двухкомнатная <адрес> общей площадью 47,6 кв. м в двухквартирном жилом доме <адрес>. Также ФИО1 на основании постановления администрации Заднесельского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации Заднесельского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Заднесельского сельсовета, принадлежали находящиеся в <адрес> земельные участки общей площадью 0,50 га. Перед своей смертью, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оформила завещание, которым завещала Андрееву А.Г. земельный участок площадью 0,50 га и двухкомнатную квартиру общей площадью 47,6 кв. м в двухквартирном жилом доме в <адрес>. В завещании допущена ошибка, так как в действительности ФИО1 могла завещать только ? долю указанной квартиры, потому что другая ? доля принадлежала на праве собственности Спицыну А.А. После смерти ФИО1 Андреев А.Г. к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство не обращался, но принял наследство фактически: принимал участие в похоронах ФИО1, вступил в владение своей долей квартиры, проводил мелкий ремонт квартиры, осуществлял присмотр за ней, запер ее, обеспечивает ее сохранность, пользуется унаследованными земельными участками.

Постановлением администрации Заднесельского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации домов» жилому дому с квартирой, ранее принадлежавшей ФИО1, присвоен новый адрес: <адрес>.

По сведениям Росреестра, земельный участок площадью 0,50 га, на который у Андреева А.Г. имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из трех участков: №.

Определением суда от 19 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Вологодской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, нотариус Завгородняя О.Н.

Определением суда от 20.05.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Спицын А.А.

В судебное заседание истец Андреев А.Г. не явился. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Представители истца Корешкова И.Г. и Голованцев А.К. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика – Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, третье лицо – нотариус Завгородняя О.Н. в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

От Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Вологодской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Спицын А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что считает Андреева А.Г. принявшим наследство после смерти бабушки, просит иск удовлетворить.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Спицыну А.А. в общую совместную собственность передана двухкомнатная квартира общей площадью 47,6 в. м, расположенная <адрес>.

Постановлением администрации Заднесельского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 закреплен в собственность земельный участок площадью 0,30 га в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением администрации Заднесельского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,2 га в <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала квартиру в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 47,6 кв. м, в т.ч. жилой 24,8 кв. м, состоящую из двух комнат, с кухней и коридором, надворные постройки, и все имущество в этой квартире, земельный участок площадью 0,50 га, принадлежащий на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, внуку Андрееву А.Г.

Указанное завещание не изменялось и не отменялось.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности 0,3 га на основании постановления администрации Заднесельского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и 0,2 га на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из схемы, являющейся приложением к свидетельству о праве собственности на землю, ФИО1 принадлежали три земельных участка общей площадью, указанной в свидетельстве о праве собственности.

Согласно справке администрации сельского поселения Устьянское <адрес>, Андреев А.Г. в течение 6 месяцев после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, так как принимал участие в похоронах, проводил мелкий ремонт квартиры и осуществлял присмотр за ней.

На основании постановления администрации Заднесельского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации домов» дома по адресу: <адрес>, принадлежавшему ФИО1, присвоен адрес: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выпискам из ЕГРН, правообладателем в отношении земельных участков с кадастровым номером № является ФИО1, сведения о зарегистрированных правах на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствие со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной по делам о наследовании» по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Исследовав представленные доказательства, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает, что истец фактически принял наследство, в связи с чем его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░     ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,50 ░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 500 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2300 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2200 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.07.2022