Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2022 от 29.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 06 сентября 2022 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Сидорова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сусоева Ю.Ю.,

его защитника – адвоката Майорова С.А. представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сусоева Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сусоев Ю.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2021 года около 17 часов у Сусоева Ю.Ю., проходящего через огород, расположенный на территории участка по адресу: <адрес>, увидевшего складированный пиломатериал в виде досок породы «сосна» на указанном участке, принадлежащий Потерпевший №1, возник единый прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно пиломатериала в виде досок породы «сосна», принадлежащий Потерпевший №1, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, 20.10.2021 года, в период времени с 21 часа до 22 часов, Сусоев Ю.Ю., прибыл в огород, расположенный на территории участка, по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил <данные изъяты> хищение пиломатериала в виде досок породы «сосна» в количестве 24 штуки, размерами 18см х 4см х 6м каждая, принадлежащих Потерпевший №1, которые в указанный период перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел также, 21.10.2021 года в период с 21 часа до 22 часов, Сусоев Ю.Ю., прибыл в огород расположенный на территории участка, по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил <данные изъяты> хищение пиломатериала в виде досок породы «сосна» в количестве 26 штук, размерами 18см х 4см х 6м каждая, принадлежащих Потерпевший №1, которые в указанный период перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.

В результате чего, Сусоев Ю.Ю. из огорода, расположенного на территории участка по адресу: <адрес>, совершил <данные изъяты> хищение пиломатериала в виде досок породы «сосна» в количестве 50 штук, размерами 18см х 4см х 6м каждая, общим объемом 2,16 м3 общей стоимостью 17280 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным имуществом Сусоев Ю.Ю. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 17280 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Органом предварительного следствия действия Сусоева Ю.Ю. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Сусоевым Ю.Ю. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сусоев Ю.Ю., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Майоров С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сусоев Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Сусоеву Ю.Ю., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Сусоева Юрия Юрьевича суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сусоевым Ю.Ю. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого, который УУП ОП МО МВД России «Шушенский» характеризуется удовлетворительно (л.д.124), согласно характеристики главы Ермаковского сельсовета, Сусоев Ю.Ю. на административной комиссии не рассматривался, жалоб в его адрес не поступало (л.д.127), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 131), судимостей не имеет (л.д. 134-137), не трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сусоеву Ю.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие явки с повинной (л.д. 34), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а так же путем указания обстоятельств совершения преступления в ходе осмотров места происшествия, добровольное частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении троих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сусоеву Ю.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности Сусоева Ю.Ю., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с такой категории, которая предусмотрена ч. 3 ст. 15 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья, его родных и близких, суд приходит к выводу о том, что исправление Сусоева Ю.Ю. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Сусоеву Ю.Ю. нет.

При назначении наказания подсудимому Сусоеву Ю.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Сусоева Ю.Ю. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Майорову С.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Сусоеву Ю.Ю. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сусоева Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении Сусоева Ю.Ю. в виде обязательстве о явке и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденные вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      О.Г. Максиян