Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7267/2023 ~ М-3072/2023 от 09.06.2023

24RS0041-01-2023-003595-39

Дело № 2-7267/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Силенко Наталье Владимировне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился с иском к Силенко Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Z, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 252 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 9 сентября 2021 года между ПАО «БыстроБанк» и Силенко Н.В. заключен кредитный договор У под 16,2 процентов годовых на сумму 1013381 рубля 56 копеек на приобретение автомобиля Z и под его залог (пункт 10 договора).

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель Дивлекеева А.Г. в исковом заявлении направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Силенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, направила в суд заявление о согласии с требованиями, отсутствием возможности оплатить задолженность в связи с тяжелой жизненной ситуацией.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, что 9 сентября 2021 года между ПАО «БыстроБанк» и Силенко Н.В. заключен кредитный договор У под 16,2 процентов годовых на сумму 1013381 рубля 56 копеек на приобретение автомобиля Lada 212140 2019 года выпуска и под его залог (пункт 10 договора).

Согласно сведений ГИБДД транспортное средство по состоянию на 24.08.2023 г. зарегистрировано за собственником Силенко Н.В.

Обязательства Силенко Н.В. по кредитному договору не исполнены, факт наличия и размер задолженности установлены исполнительной надписью нотариуса от 00.00.0000 года У.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, возражений не заявлено.

Учитывая, что Силенко Н.В. обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Силенко Наталье Владимировне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» – автотранспортное средство Z путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 252 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Дорошкова