Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2024 (2-5431/2023;) от 08.11.2023

24RS0007-01-2023-000924-57

2-1105/2024 (2-5431/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                            12 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Корчинской Я.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Семенову Олегу Александровичу, Семенову Андрею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семенову О.А., Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что между истцом и С.Л.А. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор от 20.10.2021г. по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 106 837 руб. 61 коп. на срок 32 месяца с уплатой 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», действие договора регламентируется договором, заключенным через удаленные каналы обслуживания, размещенным на официальном сайте Банка, Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги. Должником через Сбербанк онлайн оформлен кредит №1263738 от 20.10.2021г. с использованием счета №40817810331341951640, открытого на имя С.Л.А. 20.10.2021г. должник выполнил вход в систему «Сбербанк онлайн» и направила заявку на заключение кредитного договора. Согласно выписке из системы Мобильный банк 20.10.2021г. заемщиком подтверждена заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи подписано в электронном виде. Согласно выписке по счету 20.10.2021г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 106 837 руб. 61 коп. Возврат кредита должен был быть производиться в размере 4 223, 04 руб. ежемесячно в платежную дату 20 числа месяца, что соответствует графику платежей. За период с 20.12.2021г. по 20.06.2023г. у заемщика С.Л.А. образовалась задолженность в сумме 133 392 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг 104 238 руб. 79 коп., просроченные проценты 29 153 руб. 25 коп. 01.12.2021г. заемщик С.Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.12.2021г. Наследниками умершей являются Семенов О.А. и Семенов А.А. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков (наследников) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №1263738 от 20.10.2021г. за период с 20.12.2021г. по 20.06.2023г. в размере 133 392 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг 104 238 руб. 79 коп., просроченные проценты 29 153 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 867 руб. 84 коп., а также расторгнуть кредитный договор №1263738 от 20.10.2021г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Семенов О.А. и Семенов А.А. надлежащим образом извещенные о рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явились, возражений на исковые требования не представили. Представленное Семеновым А.А. ходатайство по электронной почте электронной подписью не подписано, в связи с чем, оставлено судом без внимания.

ООО «СК «Сбербанк-страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, возражений по существу иска не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» и С.Л.А. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор от 20.10.2021г. по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 106 837 руб. 61 коп. на срок 32 месяца с уплатой 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», действие договора регламентируется договором, заключенным через удаленные каналы обслуживания, размещенным на официальном сайте Банка, Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги.

Должником через Сбербанк онлайн оформлен кредит №1263738 от 20.10.2021г. с использованием счета №40817810331341951640, открытого на имя С.Л.А.

20.10.2021г. должник выполнил вход в систему «Сбербанк онлайн» и направила заявку на заключение кредитного договора. Согласно выписке из системы Мобильный банк 20.10.2021г. заемщиком подтверждена заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи подписано в электронном виде.

Согласно выписке по счету 20.10.2021г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 106 837 руб. 61 коп.

104 238 руб. 79 коп., просроченные проценты 29 153 руб. 25 коп.

Согласно п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Возврат кредита должен был быть производиться в размере 4 223, 04 руб. ежемесячно в платежную дату 20 числа месяца, что соответствует графику платежей.

За период с 20.12.2021г. по 20.06.2023г. у заемщика С.Л.А. образовалась задолженность в сумме 133 392 руб. 02 коп.

01.12.2021г. заемщик С.Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.12.2021г.

Материалами дела подтверждается, что заемщик С.Л.А., 11.08.1954г. рождения, была застрахована в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ( заявление на страхование от 20.10.2021г.).

09.03.2022г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с письмом к наследникам заемщика С.Л.А. о предоставлении документов, связанных со страховым событием.

12.06.2022г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось к наследникам С.Л.А. с письмом о предоставлении дополнительных документов: заверенной копии свидетельства о смерти, сообщением о не поступлении из КГБУЗ Богучанская выписки из истории болезни.

17.03.2023г. ПАО «Сбербанк» обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о страховом случае, указав, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк» заключено соглашение об условиях страхования от 20.10.2021г., в соответствии с которым в отношении С.Л.А. заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья (страховой полис) по кредитному договору №1263738 от 20.10.2021г. Банк информирует о страховом случае (смерть застрахованного лица, дата события 01.12.2021г., клиент С.Л.А.), просят страховую компанию запросить сведения и документы о причинах смерти, необходимые документы о страховом событии (л.д.35).

17.03.2023г. ПАО «Сбербанк» предложил наследникам Семенову О.А. и Семенову А.А. в письме от 17.03.2023г. представить в отделение ПАО «Сбербанк» документы, необходимые страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти С.Л.А., страховым случаем и о страховой выплате: заявление о наступлении страхового события, нотариально заверенной копии свидетельства о смерти, копии нотариальной справки с указанием причин смерти, медицинского документа, содержащего информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние 5 лет (л.д.37).

Согласно письменному ответу ООО СК «Страхование жизни» страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» в связи с отсутствием страхового случая (л.д.139).

После смерти С.Л.А. нотариусом Богучанского нотариального округа Шевчук О.В. было открыто наследственное дело №49/2022 в отношении С.Л.А., умершей 01.12.2021г. и выданы свидетельства о праве на наследство сыну Семенову Андрею Александровичу:

на ? доли в праве собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> (кадастровой стоимостью 316 539 рублей),

на ? доли в праве на ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>;

сыну Семенову Олегу Александровичу:

на ? доли в праве собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> на ? доли в праве на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> (кадастровой стоимостью 88 723 рубля).

Таким образом, судом установлено, что Семенов О.А. и Семенов А.А. являются лицами, принявшими наследство, оставшееся после смерти С.Л.А.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 405 262 рубля.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности перед банком составляет 133 392 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг 104 238 руб. 79 коп., просроченные проценты 29 153 руб. 25 коп.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. Расчет задолженности соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 405 262 руб., что превышает размер кредитной задолженности, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

При этом, поскольку доля каждого из наследников в размере превышает общую сумму задолженности, ответчики несут обязательства солидарно перед кредитором.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Поскольку наследниками долговые обязательства не исполняются, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с наследников в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 867, 84 руб. с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Семенова Олега Александровича, 26.08.1984г. рождения, Семенова Андрея Александровича, 20.05.1981г. рождения, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №1263738 от 20.10.2021г. в размере 29 153 руб. 25 коп., просроченный основной долг в размере 104 238 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 867, 84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          И.А. Бойко