Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2023 ~ М-2110/2023 от 26.10.2023

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2023-003012-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

29 ноября 2023 года Дело № 2-2292/2023

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Игнатовской Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатовской Е.Б. о взыскании 97 061 руб. 01 коп., в том числе 65 084 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 31 976 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период *** по ***.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный» и ответчиком *** заключен кредитный договор на сумму 102 790 руб. В 2022 году произведена реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем все права и обязанности первоначального кредитора перешли к истцу. Кредитный договор утрачен, однако из выписки по счету следует, что ответчиком полученные денежные средства частично возвращены в сумме 37 705 руб. 19 коп. Также истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчик, возвращена неврученной в связи с истечением установленного срока хранения. Таким образом, ответчик не обеспечил получение корреспонденции, тогда как отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия несет само лицо. Таким образом, суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из статьи 432 Гражданского кодекса РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В обоснование заявленных исковых требования истец ссылается на то, что между ПАО «Восточный» и Игнатовской Е.Б. *** заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 102 790 руб. на 815 дней под 28,5 % годовых, однако договор в настоящее время утрачен.

В подтверждение факта перечисления денежных средств представлена выписка по счету за период с *** по ***, а также банковский ордер *** от ***.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В представленной истцом выписке по счету, открытому на имя Игнатовской Е.Б., отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, в размере 102 790 руб., а именно перевод денежных средств, что свидетельствует об использовании ответчиком предоставленных истцом денежных средств. Кроме того, из указанной выписки прослеживается, что Игнатовской Е.Б. производилось зачисление денежных средств, которые направлялись на погашение кредита.

Указанные обстоятельства, действия Игнатовской Е.Б. по переводу денежных средств с одного счета на другой, перечисление денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, что она распорядилась денежными средствами в размере 102 790 руб., перечисленными Банком *** на ее личный счет.

Согласно исковому заявлению ответчиком произведено внесение денежных средств в общей сумме 37 705 руб. 19 коп. Вместе с тем, согласно выписки по счету в счет гашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 41 250 руб.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, а также, что у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами кредитного договора и его условиях по уплате процентов за пользование кредитом, денежные средства в размере 61 540 руб. (102 790 – 41 250), в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ признаются неосновательным обогащением ответчика за счет ПАО «Восточный».

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к истцу перешло право требования возврата данной денежной суммы.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд полагает, что невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 61 540 руб. является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также предъявлено ко взысканию 31 976 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно определена сумма неосновательного обогащения, неверно применена ключевая ставка Банка России, а также необоснованно указано о начале периода начисления процентов.

Как следует из искового заявления просроченная задолженность по ссуде возникла ***, с указанной даты истцом начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, из выписки по счету следует, что ответчиком ежемесячно в период с августа 2016 года по август 2017 года включительно вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Списание задолженности за счет резерва, то есть просроченной задолженности осуществлено ***, в связи с чем суд полагает, что именно с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» введен мораторий с 01 апреля 2022 года, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, согласно которым с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, и что действие моратория распространяется на ответчика.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** и с *** по *** составляет 18 362 руб. 46 коп., исходя из следующего:

- с *** по *** (80 дн.): 61 540 x 80 x 7,50% / 365 = 1 011,62 руб.
- с *** по *** (182 дн.): 61 540 x 182 x 7,75% / 365 = 2 378,14 руб.
- с *** по *** (42 дн.): 61 540 x 42 x 7,50% / 365 = 531,10 руб.
- с *** по *** (42 дн.): 61 540 x 42 x 7,25% / 365 = 513,40 руб.
- с *** по *** (49 дн.): 61 540 x 49 x 7% / 365 = 578,31 руб.
- с *** по *** (49 дн.): 61 540 x 49 x 6,50% / 365 = 537 руб.
- с *** по *** (16 дн.): 61 540 x 16 x 6,25% / 365 = 168,60 руб.
- с *** по *** (40 дн.): 61 540 x 40 x 6,25% / 366 = 420,36 руб.
- с *** по *** (77 дн.): 61 540 x 77 x 6% / 366 = 776,82 руб.
- с *** по *** (56 дн.): 61 540 x 56 x 5,50% / 366 = 517,88 руб.
- с *** по *** (35 дн.): 61 540 x 35 x 4,50% / 366 = 264,82 руб.
- с *** по *** (158 дн.): 61 540 x 158 x 4,25% / 366 = 1 129,07 руб.
- с *** по *** (80 дн.): 61 540 x 80 x 4,25% / 365 = 573,25 руб.
- с *** по *** (35 дн.): 61 540 x 35 x 4,50% / 365 = 265,55 руб.
- с *** по *** (50 дн.): 61 540 x 50 x 5% / 365 = 421,51 руб.
- с *** по *** (41 дн.): 61 540 x 41 x 5,50% / 365 = 380,20 руб.
- с *** по *** (49 дн.): 61 540 x 49 x 6,50% / 365 = 537 руб.
- с *** по *** (42 дн.): 61 540 x 42 x 6,75% / 365 = 477,99 руб.
- с *** по *** (56 дн.): 61 540 x 56 x 7,50% / 365 = 708,13 руб.
- с *** по *** (56 дн.): 61 540 x 56 x 8,50% / 365 = 802,55 руб.
- с *** по *** (14 дн.): 61 540 x 14 x 9,50% / 365 = 224,24 руб.
- с *** по *** (32 дн.): 61 540 x 32 x 20% / 365 = 1 079,06 руб.
- с *** по *** (295 дн.): 61 540 x 295 x 7,50% / 365 = 3 730,34 руб.
- с *** по *** (22 дн.): 61 540 x 22 x 8,50% / 365 = 315,29 руб.
- с *** по *** (1 дн.): 61 540 x 1 x 12% / 365 = 20,23 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 79 902 руб. 46 коп., в том числе 61 540 руб. неосновательного обогащения, 18 362 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина по иску составляет 3111 руб. 83 коп. Расходы истца по оплате государственной пошлины, определенные пропорционально удовлетворенным требования в сумме 2561 руб. 72 коп., суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить частично исковые требования:

взыскать с Игнатовской Е.Б. (паспорт *** ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***, ОГРН ***) 61 540 руб. неосновательного обогащения, 18 362 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2561 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.

Председательствующий              И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено ***.