Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3788/2020 ~ М-3289/2020 от 28.10.2020

№2-3788\20

УИД 25RS0003-01-2020-005058-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 декабря 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Никифорову Виктору Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с требованиями к Никифорову В.В. о расторжении кредитного договора № от 04.12.2018 и взыскании задолженности в общей сумме 550 314,84 рубля, а также расходов по оплате госпошлины 8 703,15 рублей. В обоснование указано, что между банком и Никифоровым В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был выдан кредит в сумме 594 677 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых с ежемесячной выплатой 16 числа каждого месяца 13 806,28 рублей. Поскольку ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, истец направил в адрес ответчика требование (претензию) 17.08.2020 о погашении задолженности не позднее 16.09.2020, которое не исполнено, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать просроченный основной долг 498 309,71 рубль, по просроченным процентам 45 709,65 рублей, неустойку за просроченный основной долг 3 798,14 рублей, рублей, неустойку за просроченные проценты 2 497,34 рубля, а также госпошлину 8 703,15 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2008 между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Никифоровым В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит с индивидуальными условиями в сумме 594 677 рублей под 13,900 % годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячной выплатой по утвержденному между сторонами графику, а именно по 13 806,28 рублей с 24.04.2016 не позднее 16 числа каждого месяца (п.6).

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитов (в соответствии с п.п.3.3 Общий условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно. Согласно представленного расчета задолженности ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем 19.06.2018 Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с предложением до 16.09.2020 погасить задолженность. Указанное требование не было исполнено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 17.09.2020: по просроченному основному долгу 498 309,71 рубль, по просроченным процентам 45 709,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 798,14 рублей, рублей, неустойка за просроченные проценты 2 497,34 рубля, всего 550 314,84 рубля.

Судом проверен представленный расчет задолженности, является математически верным, основанным на условиях договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8 703,15 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2018 заключенный между ПАО «Сбербанк» и Никифоровым Виктором Владимировичем.

Взыскать с Никифорова Виктора Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг 498 309,71 рубль, по просроченным процентам 45 709,65 рублей, неустойку за просроченный основной долг 3 798,14 рублей, рублей, неустойку за просроченные проценты 2 497,34 рубля, а также госпошлину 8 703,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: