Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-666/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-666/2021    

УИД: 78RS0№-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                     30 декабря 2021 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Первовой А.Д.,

подсудимого Семенова Е.В.,

защитника - адвоката Мейстельмана А.Я..,

при секретаре Сороченкове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Семенова ФИО13 ФИО15, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

Он (Семенов Е.В.) в период времени с 00 часов 01 минуты 17.05.2021 по 12 часов 30 минут 17.05.2021, действуя из корыстных побуждений, в осуществление единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, приискал банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №№, материальной ценности не представляющую, оформленную на имя ФИО17 А.В., и находящуюся у него в пользовании, прикрепленную к расчетному счету №№, открытому на имя ФИО18 Т.А. в дополнительном офисе №9055/0745 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» г. Санкт-Петербург по адресу: Санкт-Петербург пр. Энергетиков, д. 37, и в продолжение своего преступного умысла, используя вышеуказанную банковскую карту №№, из корыстных побуждений, без ввода пин-кода, действуя единым умыслом, произведя оплату товаров в различных магазинах, тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО19 А.В. денежные средства в сумме 4420 рублей 64 копейки, совершив 8 транзакций, а именно: 17.05.2021 произвел оплату товаров на сумму 624 рубля 00 копеек, произведя две транзакции в магазине «RUS KOLPINO PRODUKTY» («РУС КОЛПИНО ПРОДУКТЫ»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Загородная, д. 43, к. 3, стр. 1, первый этаж, пом. 9Н, а именно: в 08 часов 05 минут на сумму 201 рубль 00 копеек, в 08 часов 39 минут на сумму 423 рубля 00 копеек; 17.05.2021 в 09 часов 17 минут произвел оплату товаров на общую сумму 874 рубля 00 копеек в магазине «RUS KOLPINO Zoomagazin» («РУС КОЛПИНО Зоомагазин»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Загородная, д. 43, к. 3, стр. 1, первый этаж, пом. 9Н; 17.05.2021 в 09 часов 19 минут произвел оплату товаров на общую сумму 135 рублей 00 копеек в магазине «RUS KOLPINO Fruktovaya lavka» («РУС КОЛПИНО Фруктовая лавка»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Загородная, д. 43, к. 3, стр. 1, первый этаж, пом. 9Н; 17.05.2021 в 11 часов 18 минут произвел оплату товаров на общую сумму 852 рубля 83 копейки в магазине «RUS KOLPINO KRASNOE BELOE» («РУС КОЛПИНО КРАСНОЕ БЕЛОЕ»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Загородная, д. 41, к. 3, стр. 1, пом. 6-Н; 17.05.2021 в 11 часов 34 минуты произвел оплату товаров на общую сумму 768 рублей 90 копеек в магазине «RUS KOLPINO VERNYJ 2242» («РУС КОЛПИНО ВЕРНЫЙ 2242»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Загородная, д. 43, к. 2, литера А; 17.05.2021 произвел оплату товаров в магазине «RUS KOLPINO КОЛПИНО КРАСНОЕ БЕЛОЕ»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Загородная, д. 41, к. 3, стр. 1, а именно в 12 часов 27 минут на сумму 910 рублей 93 копейки, в 12 часов 28 минут на сумму 254 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 4420 рублей 64 копейки, принадлежащие ФИО20 А.В., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО21 А.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Подсудимый Семенов Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что обстоятельства совершения преступления правильно указаны в обвинении. На основании ст.276 УПК РФ оглашены показания Семенова, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 17.05.2021 он находился дома у своего знакомого ФИО22 А.В. по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В какой-то момент ФИО23 А.В. лег спать, а он (Семенов Е.В.) взял его банк

    Подсудимый Семенов Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что обстоятельства совершения преступления правильно указаны в обвинении.

На основании ст.276 УПК РФ оглашены показания Семенова, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 17.05.2021 он находился дома у своего знакомого ФИО24 А.В. по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В какой-то момент ФИО25 А.В. лег спать, а он (Семенов Е.В.) взял его банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой впоследствии неоднократно расплачивался в различных магазинах, совершив восемь покупок. ( л.д. 25-28, 223-225).

    Виновность подсудимого Семенова Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.05.2021, согласно которому ФИО26 А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 00 часов 01 минуты по 12 часов 30 минут 17.05.2021 совершило 8 несанкционированных покупок в различных торговых точках на общую сумму 4420 рублей 68 копеек, с помощью принадлежащей ему (ФИО27 А.В.) банковской карты ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.7),

    - рапортом от 25.05.2021, согласно которому 25.05.2021 в 10 часов 40 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, был задержан Семенов Е.В.. (том 1 л.д. 11),

        - протоколом осмотра предметов от 25.05.2021, с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазинах, на которых Семенов Е.В. опознал себя, как мужчину, расплачивающегося банковской картой, пояснив, что оплачивал покупки картой ФИО28 А.В.. DVD-R диск признан вещественным доказательством по делу, хранится в уголовном деле. ( том 1 л.д. 32-39, 40),

        - протоколом осмотра документов от 10.06.2021, согласно которому осмотрены распечатки реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений, а также истории операций по дебетовой карте ФИО29 А.В. за период с 14.05.2021 по 19.05.2021, которые признаны вещественным доказательством по делу, хранятся в уголовном деле. (том 1 л.д. 64-67, 68-70),

    - протоколом осмотра документов от 25.06.2021, согласно которому осмотрены скриншоты с онлайн банка мобильного телефона на 8-ми листах, которые признаны вещественным доказательством по делу, хранятся в уголовном деле. (том 1 л.д. 134-148),

    - договорами аренды магазинов (том 1 л.д. 76-112),

        - показаниями потерпевшего ФИО30 А.В., данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 16.05.2021 он распивал спиртные напитки дома у Семенова Е.В., также с ними были еще 2-3 человека, которые приходили и уходили. Он (ФИО31 А.В.) несколько раз давал свою банковскую карту своим знакомым для покупки продуктов в магазине на первом этаже. Потом он (ФИО32 А.В.) пошел домой и лег спать. 17.05.2021 утром ему позвонила жена, которая сказала что с его карты производятся покупки. Позднее он (ФИО33 А.В.) обратился в полиции, а также взял распечатку по банковской карте в ПАО «Сбербанк». Преступлением ему был причинен ущерб в сумме 4420 рублей 64 копейки, который впоследствии был возмещен подсудимым в полном объеме.

     - распиской потерпевшего ФИО34 А.В. от 22.11.2021, согласно которой Семеновым Е.В. ему возмещен материальный ущерб в сумме 4440 рублей 64 копейки,

    - показаниями свидетеля ФИО43 Л.А., данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она является сожительницей подсудимого Семенова Е.В.. В августе 2021 года по месту их жительства по адресу: <адрес>, был проведен обыск. До этого Семенов Е.В. рассказывал ей, что на него подали заявление в полицию за то, что он снял деньги с чужой банковской карты,

    - показаниями свидетеля ФИО44 Д.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. 20.05.2021 в дежурную часть с заявлением о преступлении обратился ФИО35 А.В., который просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 17.05.2021 совершило 8 покупок товаров на общую сумму 4420 рублей 68 копеек с помощью его банковской карты. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению преступления причастен Семенов Е.В., который был задержан 25.05.2021. (том 1 л.д. 56-58),

     - показаниями свидетеля ФИО45 С.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, вцелом аналогичные показаниям свидетеля ФИО46 Д.С. об обстоятельствах задержания Семенова Е.В.. Также им (ФИО47 С.А.) был произведен обыск в жилище Семенова Е.В.. (том 1 л.д. 71-73),

    - показаниями свидетеля ФИО48 Е.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым к её мобильному телефону подключен онлайн банк ПАО «Сбербанк» банковской карты её мужа ФИО36 А.В.. 17.05.2021 ей на мобильный телефон стали поступать сообщения и списании денежных средств с карты ФИО37 А.В., всего было списано 4420 рублей 64 копейки, после чего она (ФИО49 Е.Г.) заблокировала карту, позвонила ФИО38 А.В., который сказал, что не знает где находится его карта. (том 1 л.д. 125-127).

    Приведенные выше, исследованные судом доказательства соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми.    

    Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО39 А.В. и свидетели, а также свидетели, допрошенные на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства, являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Семенова Е.В. доказанной. Суд приходит к выводу о том, что умысел Семенова Е.В. на тайное хищение чужого имущества сформировался самостоятельно.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова Е.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, так как подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, получил доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете, открытом на имя А.В., откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 4420 рублей 64 копейки, совершив восемь покупок путем бесконтактных платежей через терминалы оплаты товаров, без ввода пин-кода, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

    Законных оснований для завладения денежными средствами потерпевшего ФИО40 А.В. у Семенова Е.В. не имелось.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Семенова Е.В. и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Семенов Е.В. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевание. Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает и учитывает добровольное возмещение Семеновым Е.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением, что влечет назначение наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа или принудительных работ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить подсудимому Семенову Е.В. наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова ФИО14 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Семенова Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, историю операций по банковской карте ФИО41 Т.А., распечатки скриншотов, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: