Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2024 (1-464/2023;) от 30.11.2023

Дело № 1-91/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                                                                               18 января 2024 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора Тамбовского района Ситникова А.М., помощника прокурора Тамбовского района Жукова А.В.,

потерпевшей Усатовой А.Ю.,

подсудимого Пашкова А.А.,

защитника-адвоката Любимовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении: Пашкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «У.А.Ю.», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашков А.А. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленную дату и время, но не позднее мая 2022 года, У.А.Ю.. договорилась с Пашковым А.А. о ремонте принадлежащего ей автомобиля марки № идентификационный номер VIN №, 1999 года выпуска, без государственного регистрационного знака, для осуществления которого Пашков А.А. отбуксировал автомобиль № к месту своего жительства по адресу: <адрес>. 09 августа 2023 года примерно в 15 часов, Пашков А.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана с целью личного обогащения, завладел имуществом, принадлежащим У.А.Ю. не имея истинных намерений выполнять принятые на себя обязательства по ремонту автомобиля, заведомо не собираясь возвращать его, находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества У.А.Ю.., распорядился им по своему усмотрению, осуществив его продажу К.С.С. тем самым, своими преступными действиями причинив У.А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 70 617 рублей.

В судебном заседании Пашков А.А. вину в содеянном полностью признал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия его удовлетворения.

Защитник – адвокат Любимова Е.О. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ситников А.М. и потерпевшая У.А.Ю.. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением, сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Пашкова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом признак причинения значительного ущерба гражданину, относящегося к оценочной категории, полностью подтвержден потерпевшей, поскольку у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, в августе 2023г. она не работала, жили они на заработную плату мужа, которая составляла 40000рублей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Пашков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание Пашкову А.А. обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения Пашкову А.А. наказания в виде штрафа, определив его размер, с учетом материального положения подсудимого, считая, что его исправление возможно посредством данного вида наказания, именно данное наказание, по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей назначения наказания.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Пашкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000рублей.

            Разъяснить Пашкову А.А., что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 6831004679, КПП 682901001, Р/С 03100643000000016400, БИК 016850200, Банк получателя Отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г. Тамбов, Номер счета банка получателя 40102810645370000057, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 68640000, Пашков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УИН 18856823010150006187.

    Меру пресечения Пашкову Александру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства № на автомобиль марки № идентификационный номер VIN №, № года выпуска, договор купли – продажи №№ от 24.11.2021 года на автомобиль № идентификационный номер VIN №, 1999 года выпуска, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать по принадлежности; автомобиль № идентификационный номер VIN №, 1999 года выпуска, находящийся у потерпевшей У.А.Ю. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Е.Е. Игошина