Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2023 ~ М-271/2023 от 12.05.2023

43RS0042-01-2023-000272-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

с участием помощника Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Пономарева Д.В.,

представителя ответчика МКУ «Благоустройство» Обухова К.П.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрации ЗАТО Первомайский Березина Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2023 по иску Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к МКУ «Благоустройство» о возложении обязанности организовать проведение работ по нанесению дорожной разметки,

УСТАНОВИЛ:

    Кировский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство» о возложении обязанности организовать проведение работ по нанесению дорожной разметки. В обоснование требований указал, что вопреки требованиям п.6.2.2 ГОСТ 52289, п.6.3.1 ГОСТ 50597 на всем протяжении ул.ХХХ, на участках ул.ХХХ от площади ХХХ, от ХХХ до ул.ХХХ отсутствуют линии горизонтальной дорожной разметки для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях. В соответствии с решениями Собрания депутатов ЗАТО Первомайский от ХХХ № ХХХ, от ХХХ № ХХХ автомобильные дороги, расположенные на территории МО ЗАТО Первомайский, переданы в оперативное управление МКУ «Благоустройство». Прокурор просит обязать МКУ «Благоустройство» организовать проведение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях, на всем протяжении улиц ХХХХ на участках: от площади ХХХ ЗАТО Первомайский в соответствии с требованиями п.6.2.2 ГОСТ 52289, п.6.3.1 ГОСТ 50597.

В судебном заседании помощником прокурора Пономаревым Д.В. заявлено ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, прекращении производства по делу.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Обухов К.П., третьего лица Березин Э.В. против прекращения производства по делу не возражали.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком организованы работы, являющиеся предметом судебного разбирательства, заключен контракт от ХХХ по нанесению дорожной разметки.

Таким образом, ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца.

Согласно представленному заявлению отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░