Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1172/2021 ~ М-904/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1172/2021

УИД 79RS0002-01-2021-003155-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

31 мая 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Тищенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кисуриной Светланы Анатольевны к Дмитриевой Евгении Михайловне об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по встречному иску Дмитриевой Евгении Михайловны к Кисуриной Светлане Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Кисурина С.А. обратилась в суд с иском к Дмитриевой Е.М. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что 27.03.2021 ей стало известно о том, что ? доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> стала принадлежать ответчику по договору дарения от 25.02.2021. В спорной квартире ответчик не проживает, однако коммунальные платежи как собственник платить обязан. Ответчик не является членом её семьи, однако заявил о своём праве и желании вселиться в спорную квартиру. Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг: в долю ответчика Дмитриевой Е.М. включить ? части оплаты за обслуживание, ремонт жилья, отопление, капитальный ремонт; в долю истца Кисуриной С.А. включить по ? части оплаты за обслуживание, ремонт жилья, отопление, капитальный ремонт, а также оплату за водоотведение, холодную и горячую воду; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг и государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Определением от 28.04.2021 к производству суда принято встречное исковое заявление Дмитриевой Евгении Михайловны к Кисуриной Светлане Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением, согласно которому Дмитриева Е.М. просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив ей в пользование комнату, площадью 12,1 кв.м, а Кисуриной С.А. – комнату, площадью 18,2 кв.м, оставив в общее пользование подсобные помещения: кухню, площадью 7,4 кв. м, туалет, площадью 0,5 кв. м, ванную комнату, площадью 2,0 кв. м, коридор, площадью 4,6 кв. м.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление Кисуриной С.А. и Дмитриевой Е.М. об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1.    Истец по первоначальному иску и ответчик по первоначальному иску определили порядок оплаты за жилое помещение, капитальный ремонт, содержание, отопление по 1/2 на каждого собственника, обратившись к третьим лицам с заявлением о разделении лицевых счетов. Начисления по электричеству, холодному водоснабжению, водоотведению возлагаются на истца по первоначальному иску.

2.    Стороны определили порядок пользования квартирой следующим образом: выделив в единоличное пользование Дмитриевой Евгении Михайловне - комнату с площадью 12,1 кв.м, Кисуриной Светлане Анатольевне - в единоличное пользование комнату с площадью 18,2 кв.м оставив в общее пользование подсобные помещения: кухню площадью 7,4 кв.м, туалет площадью 0,5 кв.м, ванная комната площадью 2,0 кв.м, коридор площадью 4,6 кв.м.

3.    Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны».

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без их участия.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО УК «Жилкомплекс», МУП «Водоканал». НКО «РОКР» не явились, о времени и месту слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, представленное сторонами мировое соглашение, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по делу по иску Кисуриной Светланы Анатольевны к Дмитриевой Евгении Михайловне об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по встречному иску Дмитриевой Евгении Михайловны к Кисуриной Светлане Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением - прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку-ордеру от 31.03.2021 истцом по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Кисуриной С.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Дмитриевой Е.М. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28.04.2021.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением мирового соглашения, то сторонам соответственно подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО по 210 (двести десять) рублей государственной пошлины каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кисуриной Светланой Анатольевной и Дмитриевой Евгенией Михайловной по гражданскому делу по иску Кисуриной Светланы Анатольевны к Дмитриевой Евгении Михайловне об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по встречному иску Дмитриевой Евгении Михайловны к Кисуриной Светлане Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением, по которому:

1.    Истец по первоначальному иску и ответчик по первоначальному иску определили порядок оплаты за жилое помещение, капитальный ремонт, содержание, отопление по 1/2 на каждого собственника, обратившись к третьим лицам с заявлением о разделении лицевых счетов. Начисления по электричеству, холодному водоснабжению, водоотведению возлагаются на истца по первоначальному иску.

2.    Стороны определили порядок пользования квартирой следующим образом: выделив в единоличное пользование Дмитриевой Евгении Михайловне - комнату с площадью 12,1 кв.м, Кисуриной Светлане Анатольевне - в единоличное пользование комнату с площадью 18,2 кв.м, оставив в общее пользование подсобные помещения: кухню, площадью 7,4 кв.м, туалет, площадью 0,5 кв.м, ванная комната, площадью 2,0 кв.м, коридор, площадью 4,6 кв.м.

3.    Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае не исполнения условий мирового соглашения суд по заявлению стороны на основании утвержденного судом мирового соглашения выдает исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда следующего содержания:

Определить следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>:

- плата за содержание жилого помещения,

- за коммунальную услугу по отоплению,

- взнос на капитальный ремонт

с Кисуриной Светланы Анатольевны и Дмитриевой Евгении Михайловны по 1/2 доли;

- за коммунальные услуги: холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, водоотведение с Кисуриной Светланы Анатольевны.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>: передать в пользование Дмитриевой Евгении Михайловны комнату, площадью 12,1 кв.м, передать в пользование Кисуриной Светланы Анатольевны комнату, площадью 18,2 кв.м.

Определить в совместное пользование собственников Дмитриевой Евгении дмитриевны и Кисуриной Светланы Анатольевны места общего пользования (вспомогательные помещения), расположенные в <адрес> в <адрес>: кухню, площадью 7,4 кв.м, туалет, площадью 0,5 кв.м, ванную комнату, площадью 2,0 кв.м, коридор, площадью 4,6 кв.м.

Производство по делу по иску Кисуриной Светланы Анатольевны к Дмитриевой Евгении Михайловне об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и по встречному иску Дмитриевой Евгении Михайловны к Кисуриной Светлане Анатольевне об определении порядка пользования жилым помещением прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кисуриной Светлане Анатольевне из средств местного бюджета 210 (двести десять) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 31.03.2021.

Возвратить Дмитриевой Евгении Михайловне из средств местного бюджета 210 (двести десять) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 28.04.2021.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 9 кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.Ф. Шарипова