Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2022 (12-2944/2021;) от 10.11.2021

                                                                                 12-178/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                                  27 апреля 2022 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Ориничева М.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. № от 25.09.2021 года о привлечении Ориничева Максима Сергеевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. № от 25.09.2021 года Ориничев М.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из постановления должностного лица, 25.09.2021 года в 00:30 по адресу: АДРЕС, водитель Ориничев М.С. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем № г.р.з. №, совершил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 и 8.24 в нарушение требований ПДД РФ.

Ориничев М.С. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на указанное постановление, указав, что по делу отсутствуют доказательства его вины, он ПДД РФ не нарушал.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Административное правонарушение, совершенное Ориничевым М.С. было зафиксировано сотрудником ДПС.

Как следует из материалов административного дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено 25.09.2021 в присутствии Ориничева М.С., о чем имеются его подписи. С событием административного правонарушения и назначенным наказанием Ориничев М.С. согласился, о чем также свидетельствует его подпись.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Поскольку Ориничев М.С. в момент рассмотрения дела об административном правонарушении факт совершения правонарушения и назначенное наказание не оспаривалось, инспектором ДПС обоснованно вынесено соответствующее постановление, без составления протокола об административном правонарушении и приложения каких-либо доказательств. Вынесенное постановление соответствует предъявляемым процессуальным требованиям. Сведений о том, что Ориничев М.С. не был согласен с постановлением, требовал предоставления доказательств, оспаривал назначенное наказание, в материалах дела нет.

Вина Ориничева М.С. подтверждается указанным выше постановлением, сведения в котором являются достоверными, относимыми, допустимыми, не требующими дополнительных доказательств, с учетом признания вины правонарушителем и отсутствии каких-либо возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что инспектор правильно пришел к выводу о наличии в действиях Ориничева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

    В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления, полагая, что оно является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

    Учитывая, что действия Ориничева М.С. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции, каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено, постановление вынесено надлежащим лицом в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, заявителем не представлено безусловных доказательств его невиновности в совершении указанного правонарушения, суд оставляет жалобу заявителя без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 25.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░