Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-476/2022 от 18.04.2022

23RS0018-01-2022-000371-75                        К делу № 12-476/2022

РЕШЕНИЕ

16 июня 2022 г.                                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                    Бубновой Ю.А.,

секретаря                                         Цыганкова А.Ю.,

помощника судьи                                                       Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Прикубанского районного суда г. Краснодара жалобу Петросяна Армена Артемовича на Постановление № № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару Азизова Николая Михайловича от 04 марта 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Петросян Армен Артемович обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении №, согласно которому он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 ру6лей, за нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.3 KоAП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Из постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ при движении на участке дороги <адрес> в результате проверки было выявлено нарушение в виде управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

Определением Калининского районного суда Краснодарского края от 31.03.2022 жалоба Петросяна А.А. на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ передана в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Петросян А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов по адресу: <адрес>, водитель Петросян А.А., управлял транспортным средством <данные изъяты> без г/н и не имел при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения Петросяном А.А. указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, а также не опровергается доводами жалобы.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации и не позволяют водителям не выполнять установленные ими требования. Ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка дорожного движения всех его участников, включая пешеходов и иных водителей транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина Петросяна А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований ПДД РФ, оснований не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований жалобы Петросяна А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Петросян Армена Артемовича – оставить без удовлетворения, а Постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару Азизова Николая Михайловича от 04 марта 2022 года по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: