Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-454/2024 ~ М-299/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-454/2024

УИД 33RS0018-01-2024-000491-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2024 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Серегиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к Груздеву А.В. о возмещении имущественного ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (далее по тексту – ООО «АВТОМИР») обратилось в Судогодский районный суд Владимирской области к Груздеву А.В. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 228 605 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486 рублей 00 копеек и расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО «АВТОМИР» и Груздевым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ...НН, на основании которого ответчику за плату был предоставлен во временное владение и пользование автомобиль марки Фольскваген Поло государственный регистрационный знак ..., 2020 года выпуска, на срок с 11 августа 2023 года по 11 августа 2024 года.

В процессе эксплуатации ответчик повредил переданный ему по акту приема–передачи транспортного средства от 11 августа 2023 года автомобиль и вернул его истцу досрочно 26 февраля 2024 года.

Согласно экспертному заключению № 40-24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольскваген Поло государственный регистрационный знак ... без учета износа составляет 228 605 рублей 13 копеек.

В ходе рассмотрения дела от ООО «АВТОМИР» поступило заявление, в котором истец просит принять отказ от заявленных требований, в связи с отказом от них.

Представитель истца ООО «АВТОМИР» и ответчик Груздев А.В. в судебное заседание, будучи извещенными о его месте и времени надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» от иска Груздеву А.В. о возмещении имущественного ущерба.

Производство по гражданскому делу № 2-454/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к Груздеву А.В. о возмещении имущественного ущерба - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное определение по делу изготовлено 02 июля 2024 года.