Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2024 ~ М-21/2024 от 09.01.2024

86RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                            г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                    Громовой О.Н.,

с участием прокурора                         Кирилловой К.С.,

при секретаре                                           Колос В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дайнеко И. П. к Козловой Н. Б., Козловой Е. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Дайнеко И.П. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Козлова Н.Б., являющаяся ее дочерью, в квартире не проживает, Козлова Е.А. была прописана своей матерью Козловой Н.Б. и в квартире никогда не проживала. Обязанность по оплате за жилое помещение ими не исполняется, препятствий в пользовании им не чинилось. Просит признать утратившими право пользования Козлову Н.Б., Козлову Е.А. жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Дайнеко И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик Козлова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании определения суда от <дата> в Ишимский районный суд Тюменской области было направлено судебное поручение о производстве отдельных процессуальных действий в отношении ответчика Козловой Н.А.

Судебное поручение Ишимским районным судом Тюменской области было исполнено, из объяснений Козловой Н.А., полученных на основании определения Нижневартовского городского суда от <дата> следует, что Козлова Н.А. с исковыми требованиями Дайнеко И.П. согласна. В спорном жилом помещении не проживает с 2000 года, выезд носил добровольный и постоянный характер, свои вещи она вывезла в 2002 году. Препятствий в пользовании ей не чинилось, расходов по оплате за спорное жилое помещение она не несет. Имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Тюменская область, <адрес>, в котором проживает с детьми и супругом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Также Козловой Н.А. написано заявление о признании исковых требований Дайнеко И.П. в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Козлова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <дата> с исковыми требованиями Козлова Е.А. не согласна, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании определения суда от <дата> в Калиниский районный суд Тюменской области было направлено судебное поручение о производстве отдельных процессуальных действий в отношении ответчика Козловой Е.А.

Судебное поручение Калиниским районным судом Тюменской области исполнено не было.

Представитель третьего лица администрации г. Нижневартовска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в отношении ответчика Козловой Н.Б., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно типовому договору социального найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда от <дата>, заключенному между МУП ПРЭТ № (наймодатель) и Дайнеко И.П. ( наниматель), на основании ордера на жилое помещение № (обменный) от <дата>, наймодатель обязуется предоставить нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение муниципального (государственного) жилищного фонда и обеспечить предоставление за плату коммунальных и иных услуг, а наниматель обязуется использовать это помещение по назначению и своевременно вносить плату за пользование им. Объектом найма является изолированное жилое помещение состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире, общей площадью 37,4 кв.м., в том числе жилой 18,9 кв.м., по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

В приложении 2 к Типовому договору социального найма жилого помещения указан список постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи: Дайнеко И.П. (наниматель); Чемагина Н.Б. (дочь); Дайнеко В.Г. (муж).

Согласно записям акта о заключении брака № от <дата>, № от <дата> Чемагиной Н.Б, <дата> года рождения, в связи с вступлением в брак была присвоена фамилия Чудоквасова, затем Козлова.

В соответствии с поквартирной карточкой в спорном жилом помещении в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по месту жительства Козлова (Чемагина, Чудоквасова) Н.Б., <дата> года рождения; в период с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства Чудоквасова (Козлова) Е.М., <дата> года рождения.

Согласно справке ООО «Данко» от <дата> Козлова Е.М., <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Материалами дела установлено, что родителями Козловой (Чудоквасовой) Е.М. являются Чемагина Н.Б., <дата> года рождения, и Чудоквасов М.А., <дата> года рождения.

Согласно записи акта о перемене имени № от <дата> Козловой Е.М., <дата> произведена перемена имени на - Козлову Е. А..

Из материалов дела следует, что Козлова Н.Б. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Тюменская область, <адрес>.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Тюменской области от <дата> Козлова Е.А., <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> <дата> по настоящее время, имеет регистрацию по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> Б, комн. 605.

Согласно сообщению государственного автономного образовательного учреждения Тюменской области «Тюменский колледж производственных и социальных технологий» от <дата> Козлова Е.А., <дата> года рождения, обучается в Тюменском колледже производственных и социальных технологий на 2 курсе в группе ТВЭ-23-2с по очной форме обучения в соответствии с основной образовательной программой среднего профессионального образования по специальности 3<дата> Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров за счет субсидий на выполнение государственного задания. Начало обучения <дата>, окончание обучения- <дата>. Общежитие предоставляется.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, указывает, что Козлова Н.Б., являющаяся ее дочерью, в квартире не проживает, Козлова Е.А. была прописана своей матерью Козловой Н.Б. и в квартире никогда не проживала. Обязанность по оплате за жилое помещение ими не исполняются, препятствий в пользовании им не чинилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, основания признания граждан утратившими/неприобретшими право на жилое помещение должны быть строго определены законом и только в соответствии с ним суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По смыслу указанной правовой нормы гражданина можно признать утратившим, прекратившим право пользования жилым помещением при условии установления следующих обстоятельств: добровольный выезд из жилого помещения в другое место жительства, отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением, отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявлению от <дата>, Козлова Н.Б. согласна с исковыми требованиями Дайнеко И.П. о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением в полном объеме. Из объяснений Козловой Н.А., полученных на основании определения Нижневартовского городского суда от <дата>, следует, что в спорном жилом помещении она не проживает с 2000 года, выезд носил добровольный и постоянный характер, препятствий в пользовании ей не чинилось.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности явно свидетельствуют о том, что ответчик Козлова Н.А. добровольно отказалась от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, избрав для себя другое постоянное место жительства, в связи с чем, требования истца о признании ответчика Козловой Н.А., утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о признании Козловой Е.А., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из положений ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что несовершеннолетний приобретает право на ту жилую площадь, которая определяется ему в качестве места жительства соглашением родителей.

Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация по месту жительства в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения несовершеннолетними детьми права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что Козлова Е.А., (ранее Козлова Е.М.) приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, на законном основании, была регистрирована по месту жительства по адресу регистрации одного из родителей (матери), отсутствие фактического вселения в жилое помещение и не проживание в нем, обусловлено возрастом Козловой Е.А., которой только в <дата> году исполнилось 18 лет, в силу возраста Козлова Е.А. не могла самостоятельно осуществлять свои права и обязанности по пользованию спорным жилым помещением. Доказательств того, что Козлова Е.А. после достижения совершеннолетия добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, позволяющих признать Козлову Е.А. (ранее Козлову Е.М.) утратившей право пользования жилым помещением не установлена. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца к Козловой Е.А. суд не усматривает.

Проживание ответчика Козловой Е.А. в ином жилом помещении, не свидетельствует об утрате у нее интереса к пользованию спорной квартирой и утрате прав на нее, поскольку любой гражданин имеет право проживать в любом жилом помещении, которое он приобрел законным способом, количество жилых помещений, которыми может пользоваться гражданин, не ограничивается законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дайнеко И. П. к Козловой Н. Б., Козловой Е. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Козлову Н. Б. (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, Пермская, <адрес>.

В удовлетворении требований Дайнеко И. П. к Козловой Е. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                О.Н. Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______В.С. Колос

« ___ » _____________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ________В.С. Колос