Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 (1-174/2023;) от 14.11.2023

31RS0025-01-2023-002006-47                                                                                                  1-19/2024 (1-174/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель                                                                                                  16 января 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре судебного заседания Достовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Раевской О.А.,

подсудимого С.А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

С.А.В., родившегося <дата> в                          <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

    - 02 июня 2020 Мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 160 часов. Согласно постановления от 29 апреля 2021 года наказание заменено на лишение свободы сроком 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 08.05.2021 по отбытии срока наказания;

    - 16 июня 2021 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч.1 ст.158 (12 эпизодов), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,                                  ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

С.А.В. совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2023 года, в утреннее время, С.А.В. на законных основаниях находился в квартире по месту своего жительства. По адресу: <адрес>, где около 08 часов 30 минут обнаружил лежащий на комоде в зальной комнате ноутбук марки «НР model 15-ra 041 ur», в тканевой сумке, принадлежащий его отцу С.В.А,

Осознавая, что обнаруженный ноутбук представляет материальную ценность, у С.А.В. возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел С.А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны третьих лиц, совершил хищение ноутбука марки «НР model 15-ra 041 ur», стоимостью 7 080 рублей 67 копеек и сумки к нему стоимостью 570 рублей и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий С.А.В., - С.В.А, причинен материальный ущерб на общую сумму 7 650 рублей 67 копеек.

26 августа 2023 года, в период времени с 08 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, С.А.В. на законных основаниях находился в квартире по месту своего жительства. По адресу: <адрес>, где заметил лежащий на комоде в зальной комнате ноутбук марки «НР model 15-ra 041 ur» и компьютерную мышь, в тканевой сумке, принадлежащий его отцу С.В.А,

Осознавая, что обнаруженное имущество представляет материальную ценность, у С.А.В. возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел С.А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны третьих лиц, совершил хищение ноутбука марки «НР model 15-ra 041 ur», стоимостью 7 080 рублей 67 копеек, компьютерной мыши, стоимостью 200 рублей и сумки к ноутбуку, стоимостью 570 рублей и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий С.А.В., - С.В.А, причинен материальный ущерб на общую сумму 7 850 рублей 67 копеек.

05 сентября 2023 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области по делу об административном правонарушении С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 16.09.2023 года.

Вместе с тем, С.А.В. 04 октября 2023 года, около 11 часов 35 минут, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился вблизи магазина «Пятерочка 18357» ООО «Агроторг» (далее – магазин, общество), расположенного по адресу: <адрес> когда у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине.

Реализуя свой прямой преступный умысел, С.А.В. 04 октября 2023 года, в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 37 минут, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение имущества общества, а именно 1 упаковки кофе «Monarch TR.S растворимый сублимированный, 180 грамм» (Monarch TР.С) стоимостью 227 рублей 92 копейки; 1 упаковки кофе «JAC. Кофе Monarch натуральный растворимый 210 грамм» (Як. Монарх натуральный растворимый 210 грамм) стоимостью 257 рублей 46 копеек.

С похищенным имуществом С.А.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 485 рублей 38 копеек.

05 сентября 2023 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области по делу об административном правонарушении С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 16.09.2023 года.

Вместе с тем, С.А.В. <дата>, в период времени с 20 часов 37 минут, до 20 часов 41 минуту, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг» (далее – магазин, общество), расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, реализуемых в указанном магазине.

Реализуя свой прямой преступный умысел, С.А.В. 12 октября 2023 года, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны третьих лиц, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершил хищение имущества общества, а именно 1 бутылки коньяка «SHUSTOFF 4 лет.40% 0,5 литра» стоимостью 543 рубля 92 копейки.

С похищенным имуществом С.А.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 543 рубля 92 копейки.

В судебном заседании С.А.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился С.А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель, представители потерпевших (в письменных заявлениях) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия С.А.В. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ноутбука, принадлежащего отцу 14 августа 2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ноутбука, компьютерной мыши и сумки, принадлежащих отцу 26 августа 2023 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 183357» ООО «Агроторг» 04 октября 2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг» 12 октября 2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении С.А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.А.В. по всем эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об имеющих значение для расследования преступлений обстоятельствах), наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.А.В., судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сам подсудимый в суде пояснил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не оказало существенного влияния на его преступные намерения и действия. Из материалов дела также не усматривается, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в конкретном случае влияло на поведение С.А.В., либо являлось фактором, способствующим совершению им преступления.

С.А.В. судим; привлекался к административной ответственности (по эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ факт привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство входит в объективную сторону инкриминируемых преступлений); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; имеет неполное среднее образование; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сына <дата> года рождения; военнообязанный; не работает; на диспансерном учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Опийная наркомания»                                (т. 2 л.д. 58-60, 67, 96-111, 113, 115, 119-120, 126-131, 135)

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12 октября 2023 года С.А.В. не страдает каким-либо заболеванием, но обнаруживает признаки «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, кодеиносодержащие средства, алкоголя)», которые выражены не столь значительно, в связи с чем, С.А.В. во время совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководил ими. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, в применении мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 160-164).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление С.А.В. возможно без изоляции от общества, с назначением по каждому совершенному им преступлению наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление виновного.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению С.А.В. данного вида наказания в виде исправительных работ, судом не выявлено.

Оснований для освобождения С.А.В. от уголовной ответственности, а также поводов для применения по делу положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не усматривается. К тому же по убеждению суда без реального отбывания наказания, цели наказания не будут достигнуты.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для освобождения С.А.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию закладного билета <номер> от 14.08.2023 на имя С.А.В. – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт - диски с видеозаписями от 04 и 12 октября 2023 года с камер видеонаблюдения установленных в магазинах «Пятерочка18357 и 15022» - хранить в материалах уголовного дела;

- 1 бутылку коньяка, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Ч.С.Н. оставить по принадлежности.

Исковые требования по делу не заявлены.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату И.Е.Н. в размере 3 292 рубля, оказывающей С.А.В. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать С.А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ноутбука и сумки 14 августа 2023 года), в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение ноутбука, компьютерной мыши и сумки 26 августа 2023 года), в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 18357» ООО «Агроторг» 04 октября 2023 года), в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение из магазина «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг» 12 октября 2023 года), в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить С.А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию закладного билета <номер> от 14.08.2023 на имя С.А.В. – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт - диски с видеозаписями от 04 и 12 октября 2023 года с камер видеонаблюдения установленных в магазинах «Пятерочка18357 и 15022» - хранить в материалах уголовного дела;

- 1 бутылку коньяка, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Ч.С.Н. оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов И.Е.Н. в суде в размере 3 292 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                   Р.Д. Плотников