Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2023 от 22.02.2023

                                                                                                      № 4/17-15/2023

    УИД 0

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

27 февраля 2023 года                                                                    город Краснодар

    Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                          Подгорновой Е.С.

    при секретаре                                        Цыганеш О.В.

    с участием прокурора                          ФИО4

    представитель УФСИН по доверенности ФИО5

    защитника осужденного – адвоката ФИО6, представившая удостоверение №1049 от 07.04.2003 год и ордер № 865308 от 22.02.2023,

    рассмотрев представление начальника УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении в колонию-поселение осужденного Бережного Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО8 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бережного Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и направлению его в колонию-поселение под конвоем.

В обоснование ходатайства указано, что в УКП при ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю в соответствии с предписанием №14 от 17.01.2023 для отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы самостоятельно не прибыл осужденный Бережной Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Краснодара, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

Бережной Д.В. осужден 22.11.2022 приговором Советского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с правом самостоятельного следования к месту отбывания уголовного наказания за счет государства. Однако осужденный Бережной Д.В. к отбыванию назначенного приговором суда наказания не приступил, уклонился от отбывания уголовного наказания.

Учитывая, что осужденный Бережной Д.В. уклонился от самостоятельного следования в учреждение, к отбыванию уголовного наказания не приступил, в связи с чем был объявлен в розыск.

21.02.2023 Бережной Д.В. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России Центрального округа г. Краснодара и доставлен в дежурную часть для оформления процедуры задержания.

    В судебном заседании старший оперуполномоченный майор внутренней службы ФИО5 заявленное ходатайство поддержал и просил избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал и просил ходатайство удовлетворить в полном объеме.

Осужденный Бережной Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Защитник осужденного – адвокат ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражала.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с достаточной обоснованностью и подтверждением доводов, изложенных в ходатайстве, представленными материалами.

Согласно п.18.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговор, в том числе о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи.

Аналогичная позиция закреплена в пп. 24.1, 24.2, 24.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

В силу положений ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений, а так же скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от 22.11.2022 Бережной Д.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с правом самостоятельного следования к месту отбывания уголовного наказания за счет государства.

Установлено, что режим отбывания наказания осужденным Бережным Д.В. нарушен, по факту не прибытия к месту отбывания уголовного наказания, осужденный Бережной Д.В. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был объявлен в розыск.

21.02.2023 осужденный Бережной Д.В. задержан сотрудниками полиции ОМВД России Центрального округа г. Краснодара и доставлен в дежурную часть для оформления процедуры задержания.

Сведений о наличии заболеваний, указанных в перечне Постановления Правительства от 14.01.2011г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений», препятствующих содержанию под стражей, осужденным, а также его защитником суду также не представлено.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд учитывает то, что Бережной Д.В. самостоятельно не проследовал в колонию – поселение, скрывался от органов УФСИН России, в результате чего был объявлен в федеральный розыск, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает необходимым осужденного Бережного Д.В. задержать, заключить под стражу и доставить его в СИЗО №1 г. Краснодара для решения вопроса об этапировании для отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО7- удовлетворить.

Осужденного Бережного Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, ранее судимого, после задержания заключить под стражу и поместить в СИЗО №1 г. Краснодара для дальнейшего вопроса об этапировании к месту отбытия наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 22.11.2022 в колонию–поселение под конвоем.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 3 суток со дня его вынесения.

          Судья     Е.С. Подгорнова