Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-2814/2023

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 апреля 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мазурову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» предъявило к Мазурову В.А. иск о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177.231 рубль 19 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 119.708 рублей 22 коп., процентов за пользование кредитными средствами в сумме 41.098 рублей 25 коп., неустойки (штрафных процентов) в сумме 16.424 рубля 72 коп.

Общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.744 рубля 62 коп.

В заявлении указано, что АО «Тинькофф Банк» и Мазуров В.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110.000 рублей.

Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 110.000 рублей на счет кредитной карты заемщика.

Мазуров В.А. обязался производить погашение суммы кредита путем внесения минимальных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условиями договора о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору о кредитовании в полном объеме.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, то в соответствии с п.11.1 Общих условий (п. 9.1. Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образованием задолженности АО «Тинькофф Банк» расторгло договор, выставило заемщику заключительный счет и направило Мазурову В.А. уведомление о расторжении договора кредитной карты с требованием погасить просроченную задолженность в течение установленного срока с момента получения требования. Данное обращение оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Мазурова В.А. перед банком по договору кредитной карты составляет 177.231 рубль 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 119.708 рублей 22 коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 41.098 рублей 25 коп., неустойка (штрафные проценты) в сумме 16.424 рубля 72 коп.

Заочным решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Тинькофф Банк» к Мазурову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ответчика Мазурова В.А. об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда это определение отменено ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Мазурова В.А. об отмене заочного решения суда к производству суда.

Определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержало.

Ответчик Мазуров В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, поскольку присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого принято решение об отмене заочного решения Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По состоянию на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ ходатайств от ответчика Мазурова В.А. с доказательствами уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступило.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 указанного Кодекса).

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и Мазуров В.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110.000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Заемщик обязался возвратить кредит в определенный срок, производить погашение суммы кредита путем внесения минимальных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 110.000 рублей на счет кредитной карты ответчика.

Как следует из выписки договору №, заемщик Мазуров В.А. активно пользовался услугой «снятие наличных», последнее пополнение счета произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7.000 рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ заемщику выставлена плата за использование средств сверх лимита.

Таким образом, суд находит, что Мазуров В.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков по оплате минимального платежа кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

На основании пункта 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и размере задолженности по договору. Банк вправе по истечение ДД.ММ.ГГГГ с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета <данные изъяты> суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.

Представленными документами подтверждается извещение Мазурова В.А. о расторжении договора и направлении заключительного счета и уведомлении о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

При определении подлежащей взысканию с Мазурова В.А. задолженности по кредитному договору суд, исходя из отсутствия возражений, представления контррасчета, принимает представленный АО «Тинькофф Банк» расчет задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика МазуроваВ.А. перед банком по договору кредитной карты составила 177.231 рубль 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 119.708 рублей 22 коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 41.098 рублей 25 коп., неустойка (штрафные проценты) в сумме 16.424 рубля 72 коп.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Мазурова В.А. задолженности по кредитному договору.

Суд обращает внимание, что ни в своих письменных заявлениях, жалобах МазуровВ.А. не ссылается на исполнение договора о кредитной карты надлежащим образом, объяснений, по каким причинам перестал исполнять договор в январе 2014 года не дает.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу статьи98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Мазурова В.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать 4.744 рубля 62 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН №) к Мазурову Владимиру Анатольевичу (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты года удовлетворить:

взыскать с Мазурова Владимира Анатольевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитному карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177.231 (сто семьдесят семь тысяч двести тридцать один) рубль 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 119.708 (сто девятнадцать тысяч семьсот восемь) рублей 22 коп., проценты за пользование кредитными средствами в сумме 41.098 (сорок одна тысяча девяносто восемь) рублей 25 коп., неустойка в сумме 16.424 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 72 коп.

Взыскать с Мазурова Владимира Анатольевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.744 (четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 62 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья