Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2716/2023 ~ М-1902/2023 от 13.06.2023

                                                         Дело № 2-2716/23

                                                                                          25RS0005-01-2023-002553-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.08.2023 года                                  г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                Анциферовой О.Е.

                с участием помощника прокурора

                Первомайского района г. Владивостока                                 Бужеря О.И.

при секретаре                                              Секиращ Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга Светланы Александровны к Говориной Ангелине Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шульга С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Говориной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны достигли согласия по вопросу пользования спорным жилым помещением.

Говорина А.В. и ее представитель в судебном заседании пояснили, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны, против его утверждения не возражают.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав заваленное ходатайство, мнение участников процесса, мнение помощника прокурора, не возражавшей против утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключённое между Шульга Светланой Александровной (истец) и Говориной Ангелиной Витальевной (ответчик), а вместе - стороны на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик отказывается от участия в приватизации муниципального жилого помещения - <адрес>.

2. Ответчик принимает на себя обязательство в установленном законом порядке осуществить отказ от участия в приватизации муниципального жилого помещения - <адрес> в                   <адрес> и передать нотариально удостоверенный отказ от приватизации Истцу или его представителю по доверенности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также, в случае необходимости, осуществить иные действия, направленные на достижение указанного результата (например, лично подать документ об отказе от приватизации в Управление муниципальной собственности г. Владивостока и т.п.).

3. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ по аналогии закона в случае неисполнения Ответчиком требований пунктов 1, 2 настоящего Мирового соглашения Истец имеет право обратиться в суд, утвердивший Мировое соглашение, с ходатайством о его принудительном исполнении (выдачей исполнительного листа в отношении Говориной А.В.).

4. Истец отказывается от исковых требований о признании гражданки Говориной Ангелины Витальевны утратившей право пользования муниципальным жилым помещением - квартирой № в <адрес> - при условии выполнения Ответчиком               п. 2 настоящего Мирового соглашения.

5. Истец соглашается с тем, что Ответчик будет зарегистрирован                       по постоянному месту жительства в <адрес> в <адрес> до момента фактического предоставления ей жилого помещения на основании решения Ленинского районного суда                   г. Владивостока по гражданскому делу №____ от ДД.ММ.ГГГГ.

6. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с предъявлением исковых требований, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее Мировое соглашение является основанием для прекращения производства по гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судьей Первомайского районного суда г. Владивостока.

10. После вступления в силу настоящего Мирового соглашения и исполнения сторонами всех его условий стороны не будут иметь друг к другу претензий в пределах заявленных требований.

11. Во всем ином, что не предусмотрено в настоящем Мировом соглашении, стороны обязуются руководствоваться действующим законодательством РФ.

Производство по гражданскому делу по иску Шульга Светланы Александровны к Говориной Ангелине Витальевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.

                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                   О.Е. Анциферова