Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-499/2023 ~ М-392/2023 от 10.04.2023

Гражданское дело №

УИД 62RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2023 года

Ряжский районный суд <адрес> в составе: судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Овчинниковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19.09.2020 года ООО МФК «Веритас» заключило с ответчиком договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых.

В тот же день ответчик подписала заявление о согласии на присоединение к договору коллективного страхования, заключенному кредитором с ООО «Абсолют страхование», за что из суммы займа внесена плата в размере 700 руб.

10.11.2020 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Предмет договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа на Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 143 календарных дня и согласно расчету задолженность по договору по состоянию на 06.04.2021 г. составляет 69 000 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам 37523 руб. 10 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 1476 руб. 90 коп.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением суда от 23.06.2021 года по заявлению должника.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 19.09.2020 г. за период с 14.11.2020 г. по 06.04.2021 г. (143 календарных дня) – 69000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб., почтовые расходы в размере 219,60 руб., их которых расходы по отправлению искового заявления 111,60 руб., расходы по отправке бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа 54 руб.

Истец АО «ЦДУ» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овчинникова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако не обеспечила получение судебной корреспонденции по зависящим от неё обстоятельствам, что подтверждается отметками оператора почтовой связи на конвертах об истечении срока хранения.

Третье лицо ООО МФК «Веритас» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик с использованием информационно-комуникационной сети «Интернет» вступил в контакт с ООО МФК «Веритас», приняв предложение в виде заполнения анкеты-заявления о заключении договора займа в электронной форме.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подписал ее специальным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора займа и Общие условия договора займа ООО МФК «Веритас».

19 сентября 2020 года между ООО МФК «Веритас» и Овчинниковой Н.Ю. путем акцепта оферты через систему моментального электронного взаимодействия в форме онлайн-заема на индивидуальных условиях заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 рублей под 365,000 % годовых со сроком возврата микрозайма 24.10.2020 включительно (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий).

В тот же день ответчик подписал заявление о согласии на присоединение к договору коллективного страхования, заключенному кредитором с ООО «Абсолют страхование», за что из суммы займа внесена плата в размере 700 руб.

В подтверждение заключения договора микрозайма истцом представлены индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского микрозайма, Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «Веритас», справка о сведениях, указанных при регистрации 19.09.2020 года на сайте ООО МФК «Веритас», справка о заявке на предоставление займа от 19.09.2020 года, справка о состоянии задолженности по договору №.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №1). В случае нарушения срока исполнения обязательств кредитор вплоть до погашения займа вправе продолжать начислять проценты по микрозайму.

В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату суммы займа до момента возврата долга (п.12 Индивидуальных условий).

Заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны в интернете по указанному адресу, а также в личном кабинете заемщика. В случае наличия противоречий между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий, применению подлежат положения Индивидуальных условий (п.14).

Пунктом 3.6 Общих условий договора потребительского микрозайма установлено, что договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления потенциальному клиенту/ клиенту денежных средств.

Если микрозаём предоставляется потенциальному клиенту/клиенту посредством перечисления денежных средств на банковскую карту потенциального клиента/клиента, в том числе, путем перевода серез Систему быстрых платежей, моментом предоставления займа потенциальному клиенту/клиенту признается момент зачисления денежных средств на банковскую карту потенциального клиента/клиента или момент пополнения баланса платежной карты, привязанной к такому счету (в зависимости от того, какой из указанных моментов наступит ранее) (подп. «б» п. 3.7 Общих условий).

ООО МФК «Веритас» свои обязательства по договору исполнил, перечислив Овчинниковой Н.Ю. сумму займа в размере 30 000 рублей на банковский расчетный счет, указанный ответчиком, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» от 07.04.2021 года о проведенной 19.09.2020 года операции перечисления денежных средств в сумме 29300 руб. по договору займа № от 19.09.2020 г., детализацией смс-сообщений.

Главой 6 Общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрена возможность продления срока возврата микрозайма на период не более 30 дней.

24 октября 2020 года ООО МФК «Веритас» и заемщик заключили дополнительное соглашение к договору потребительского микрозайма №, в соответствии с которым Овчинниковой Н.Ю. был продлен срок возврата займа до 13.11.2020 года, включительно.

Факт заключения договора на вышеуказанных условиях и получение суммы займа ответчиком не оспорен.

В нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем с дня, следующего за указанной датой, образовалась просрочка.

Как следует из расчета задолженности, в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и процентов к установленному договором сроку (13.11.2020) не исполнены. По состоянию на 06.04.2021 года задолженность ответчика по договору № от 19.09.2020 года составляет 69000 руб., из них: сумма невозвращенного основного долга 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам 37523 руб. 10 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 1476 руб. 90 коп.

Данный расчет проверен, признан судом обоснованным, соответствующим условиям договора займа, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору, в том числе юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 10.11.2020 г. ООО МФК «Веритас» уступило право требования АО «ЦДУ» по договору займа, заключенному с Овчинниковой Н.Ю. на общую сумму 69 000,00 руб.

09.06.2021 года мировым судьей судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по заявлению АО «ЦДУ» был вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинниковой Н.Ю. задолженности по договору займа в сумме 69000 руб., а также госпошлины в размере 1135 руб.

23.06.2021 года судебный приказ отменен мировым судьей на основании возражений должника.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия договора потребительского микрозайма № от 19.09.2020 года, с учетом дополнительного соглашения к нему, ответчиком не выполнены, погашение основного долга и уплата процентов в установленный договором срок не осуществлены.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, начисление займодателем процентов за пользование займом в предусмотренном договором размере после истечения срока возврата займа является обоснованным. При этом заявленная истцом сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Принимая во внимание размер задолженности и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка (пени) за нарушение срока возврата займа в размере 1 476 руб. соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1135 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.08.2021 г.

Согласно платежному поручению № от 19.05.2021 года при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в размере 1135 руб., которая на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 2270 руб. (1135 руб. + 1135 руб.).

Платежные документы в подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены не были, поэтому оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к Овчинниковой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Натальи Юрьевны (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН 7730592401/ КПП 772701001) задолженность по договору займа № от 19.09.2020 г. в размере 69000 руб.,, в том числе сумма невозвращенного основного долга 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам 37523 руб. 10 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 1476 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб., всего 71270 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. О.В. Калабухова

Копия верна. Судья О.В. Калабухова