Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2022 ~ М-623/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-851/2022

УИД 76RS0010-01-2022-001160-08 мотивированное решение изготовлено

22 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                          г. Ростов Ярославской обл.

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Крепышевой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Платонову Виктору Евгеньевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Платонову В.Е., просит взыскать 1 815 000 руб. - выплаченное страховое возмещение по договору КАСКО с учетом стоимости годных остатков транспортного средства. Страховое возмещение выплачено <данные изъяты> в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> с участием четырех автомашин. Ответственность ответчика Платонова В.Е. - водителя автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не застрахована.

Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержал по доводам иска.

Ответчик Платонов Е.В. от явки в суд уклонился, о дне слушания дела извещен, возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев исковые заявление, приняв во внимание позиции сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исковые требования основаны на законе, надлежащим образом подтверждены документально.

В силу положений ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причинитель вреда отвечает перед потерпевшим в размере причиненного вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло ДТП с участием 4 ТС, при котором ответчик Платонов В.Е., управляя принадлежащим ему а/м <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, произвел наезд на стоящий а/м <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Румянцева Е.П., который от удара откинуло на а/м <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего <данные изъяты>, который откинуло на техническое средство организации дорожного движения, повредив его, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства следуют из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО. В постановлении Платонову В.Е. вменялось нарушение п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ, с чем Платонов В.Е., исходя из сделанной записи в соответствующей графе постановления, был согласен.

Вина Платонова В.Е. в указанном ДТП установлена вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Румянцева Е.П. к Платонову В.Е. о возмещении вреда, которое в силу, и в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Автогражданская ответственность ответчика Платонова В.Н. на момент ДТП застрахована не была. Сторона ответчика не оспаривала размер денежных средств, заявленных истцом ко взысканию. Указанный размер подтвержден актом осмотра, документом - ремонт калькуляция, договором купли-продажи годных остатков транспортного средства, платежным поручением на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым денежные средства в указанном объеме перечислены страхователю.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате выплаты страхового возмещения <данные изъяты> в рамках заключенного договора добровольного страхования, истцу причинены убытки в размере 1 815 000 руб., которые подлежат возмещению в порядке суброгации ответчиком Платоновым В.Е., признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, с Платонова В.Е. в пользу ПАО СК Росгосстрах» должно быть взыскано 1 815 000 руб.

Обстоятельств, исключающих ответственность по возмещению материального ущерба в порядке суброгации не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Истцом заявлена ко взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 17 275 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>) в полном объеме, взыскав в его пользу с Платонова Виктора Евгеньевича (<данные изъяты>) 1 815 000 руб. в порядке суброгации, 17 275 руб. – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова